Чтение онлайн

Число оправдательных приговоров, вынесенных судами России по уголовным делам в 2008 году, снизилось на 17,4 процента по сравнению с 2007 годом. Были осуждены 941 тысяча 933 человека. Это на один процент больше, чем в 2007 году. Как пишет 16 марта газета «Ведомости», такую статистику приводит Судебный департамент при Верховном суде России.

Число дел, рассмотренных присяжными, резко упало - на 12,2 процента. Между тем, как отмечает издание, именно суды присяжных чаще выносят оправдательные приговоры.

Суды удовлетворяли девять из 10 ходатайств об аресте (208 000 из 230 000). Это соотношение остается неизменным на протяжении последних лет, отмечает издание. 146 000 человек арестовали по подозрению в тяжких и особо тяжких преступлениях, но более чем 60 000 инкриминировали преступления небольшой и средней тяжести. Если человек попал за решетку, выйти оттуда до приговора суда у него практически не остается шансов: 98 процентов ходатайств прокуроров о продлении срока содержания под стражей суды удовлетворяли, пишет газета. http://www.kasparov.ru/material.php?id=49BDEE938AECA

Плох тот новый год, который не начинается с хорошей шутки. Именно так посчитал министр энергетики. «Никакого повышения тарифов не будет!»- заявил он. И все бы хорошо, но сразу после его выступления граждане получили квитанции, из которых узнали, что плата за газ, тепло, электричество возросла примерно в полтора раза.

Информация к размышлению. Законы РФ не допускают повышения тарифа более чем на 15% в год.

В итоге деятельность Региональных энергетических комиссий была практически полностью парализована. Все сотрудники с нового года и по сей день (сие не гипербола, а констатация факта) работать практически не могут, так как постоянно вынуждены вести телефонные разговоры следующего содержания:

– Вы что тут делаете! Министр сказал, что тарифы повышаться не будут! Почему повышаете, вам что, правительство не указ?!

– Кому он сказал?

– А вот в газете написано!

– Мне он не говорил! Мне он бумагу прислал повысить тарифы на 40 процентов.

Но это было о неприятном, теперь о страшном.

С декабря 2008 г. администрация ТЭЦ задерживает зарплату работникам, не оплачивает выполненную по договорам работу и, более того, не платит за поступающий на ТЭЦ газ. Причина проста - нет денег.

Встает интересный вопрос - почему?

В трудные времена можно не покупать новую мебель, можно обойтись без приобретения обоев и даже новых, ну, и старых, в придачу, «жигулей». Тепла же, сколько брали на отопление домов, столько берут и будут брать, никакой кризис на это не повлиял и повлиять не мог. Цены на отопление, как было написано выше, повысили на 40%, массовые неплатежи за коммунальные услуги еще не начались, то есть даже с учетом инфляции и всего остального денег ТЭЦ получают достаточно. Деньги должны быть - но их нет.

Можно предположить, что после того, как из-за кризиса упала стоимость всех акций, включая акции ТЭЦ, банки сочли кредиты, взятые под залог этих акций, необеспеченными и потребовали их возвращения. На это и уходят все средства.

Возможно, ситуация еще проще. На ТЭЦ полный порядок, однако некто Вексельберг, владелец значительной части российских предприятий – производителей энергии, переводит с их счёта деньги, чтобы спасти какой-то другой свой разоряющийся в связи с кризисом бизнес. В любом случае какое-то время газ на ТЭЦ будут поставлять бесплатно, а затем перекроют вентиль. Последствия исчезновения горячей воды не только из кранов, но и из батарей понятны...

Итак, что мы видим? Жизненно необходимая всему населению отрасль стремительно вылетает в трубу. Причем вылетает не благодаря отсутствию Священного, Возлюбленного либералами Платежеспособного спроса, а из-за странных решений, принимаемых то ли банкирами, то ли владельцами ТЭЦ, то ли теми и другими вместе.

Ну что еще можно сказать? Те из прокремлевских политиков, которые утверждают: «Кризис не в стране - кризис в головах!» - полностью правы. Точнее, были бы полностью правы, если бы не забывали уточнить - в чьих именно головах!

Впрочем, эти головы мы легко можем вычислить и сами, а затем применить к ним антикризисные меры, разработанные весьма известными в свое время крайне эффективными антикризисными менеджерами Абелем Гансом Луи де Сент-Джустом и Максимилианом Робеспьером. А. Зимбовский

В №10 разделе «Былое и думы» читатель А. Трибунский цитирует отрывок из книги О.С. Смыслова «Окопная правда войны» как пример несправедливого гуманизма: Командиру, ни за что расстрелявшему солдата, смертный приговор был заменен десятью годами лагерей. На мой взгляд, ни о каком гуманизме здесь речь не идет. Судьи просто оправдали то, что много раз делали сами. Не случайно расстрел майора Авдеева был отменен именно по протесту прокурора. Обратите внимание: 10 лет лишения свободы без поражения в правах! Значит, прокурор настаивает на том, что подсудимый - наш человек, Родине такие нужны.

Вполне понятна прокурорская логика: ну, воспринял командир слова солдата о болезни как попытку уклониться от участия в бою, ну, расстрелял в назидание остальным, ну, выяснилось, что не надо было - что поделать: лес рубят – щепки летят (любимая поговорка моей покойной бабушки-прокурора). Командир обязан не позволять бойцам расслабляться. А превысил полномочия из-за служебного рвения, а не из-за классово чуждых взглядов. В том, что на родину бойца отправили извещение, что он расстрелян как трус и изменник, вообще нет состава преступления. Уголовная ответственность за клевету была введена значительно позже. Когда людей сажали и расстреливали по ложным доносам, их авторы не несли за это никакой ответственности. Если и найдется несколько примеров суда над клеветниками, то это редчайшее исключение, а не правило.

Честный солдат объявлен изменником, а суд признал это решение командира преступным. Но дошло ли постановление суда до родины солдата? Опроверг ли суд сообщение, что он изменник и трус? В письме А. Трибунского об этом не упоминается, да и не водилось (и не водится) такой практики в судах. Получается, советский суд согласился с тем, что жизнь и честь солдата - ерунда, не стоящая внимания. Стоит ли казнить майора за ерунду?

Приговор суда абсолютно соответствует духу жестокого сталинского времени, а не противоречит ему, как показалось читателю. Этот сорт гуманизма называется: «ворон ворону глаз не выклюет». А. Иванова