7 вопросов человечеству
Шрифт:
@romanpavelkoo Тотальная справедливость. Для всех. Всегда. Во всем. Мир стал бы другим.
@_brainthrasher_ Каждый, осмелившийся что-то поменять в этом мире, менял бы в угоду своему мировоззрению и духовному развитию, а, стало быть, последствия могут быть непредсказуемы и очень опасны. На мой взгляд, ни один человек не имеет досконального миропонимания, нет точных знаний о мироустройстве и о всех законах бытия, может все происходит именно так, как и должно происходить. Да и вообще, хорошо и плохо – понятия относительные, то, что было хорошо для фашистов, было плохо для СССР и наоборот. Лично я ничего не менял бы вокруг себя, я бы даровал себе немного больше ума и знаний, ну и, естественно, сверхпрокачанный мозг, чтобы он мог все это обрабатывать, а также способность путешествовать по вселенным и изучать там все. Но в целом, тема очень обширная и глубокая для размышления, это вам не куриное филе жарить на гриле от «Борк», тут думать надо.
@ivansalinsky Нам всем просто надо стать добрее и смотреть друг на друга с любовью. Это и есть Божественное – любить!
@basillios_ Я бы свергнул мировое правительство и вернул человечеству природные знания (божественные законы). Благодаря этому на Земле и во Вселенной воцарится мир. А пока людей травят алкоголем, наркотиками, вредной пищей и отупляющими передачами, будет деградация.
@lubnina_81 Я бы сделала, чтобы никогда, ни при каких обстоятельствах, родители не бросали своих детей… тем самым уменьшилось бы количество поломанных судеб!
@ryzhkov_vitalii Я бы убрал у человечества такое качество, как стяжательство. Тогда, возможно, не было бы голода и войн…
@alinka_rezept Отсутствие несправедливости, страданий человека. Для меня это сейчас актуальная тема. Я каждый день встречаюсь с несправедливостью и страданиями, потому что работаю в поликлинике, и порой, как мне кажется, некоторые люди не заслуживают тех болезней и трудностей, которые у них есть.
@tsalkosty Я бы хотела, чтобы люди перестали испытывать жадность. Оглядываясь вокруг, понимаю, что все проблемы современности как раз из-за нее. Жадное вороватое правительство, жадные корпорации и т. д.
@alenalutsyva Я бы очень хотела, чтобы осуществилась моя мечта – исчезли паспорта, визы, ограничения перемещения, и люди имели бы дар телепортации!
10
@hayden_winter
@alenalutsyva Было бы круто безгранично путешествовать по миру.
@yuri_opermanas Не менял бы ничего, ни в своей жизни, ни в чужой. Все происходит так, как и должно – если убирать плохое, то хорошее перестанет быть хорошим. Все так или иначе стремится к энтропии.
@naumov_aleksander Наш мир совершенен. Только есть один большой минус: человечество – это самая большая ошибка природы.
9
@zombanuramz
@naumov_aleksander Человечество – это не самое страшное, что происходило с планетой. В жизни планеты было четыре массовых вымирания. Не переоценивайте человечество.
@broman_dj
@zombanuramz Только ни один из предшествующих видов так усердно себя не уничтожал.
@zombanuramz
@broman_dj Что насчет первых бактерий, производящих кислород? Они в итоге уничтожили всех углекислодышаших бактерий и сами себя. Это 99,9 % тогдашней биоты.
@broman_dj
@zombanuramz А у них был выбор?!
@zombanuramz
@broman_dj У всех живых существ одна цель, выбор стоит жить или не жить. Вроде очевидно, какой выбор делают все.
@broman_dj
@zombanuramz У человека есть выбор, как жить. Поэтому он и называется человек разумный.
@zombanuramz
@broman_dj Так-то да… Но смотря на глобальную ситуацию, понятно, что у основной массы нет выбора. Выбирают жизнь и размножение.
@_i.german_
@naumov_aleksander Дитя ее… не больше.
@_i.german_
@zombanuramz Человечество ценно только тем, что придумало эпитет: «Страшно». Бактериям и динозаврам вроде как наплевать.
@zombanuramz
@_i.german_ Да вроде бы как и нет. Инстинкт самосохранения, слышал?
@_i.german_
@zombanuramz А это при чем? Кошку видел когда-нибудь, одолеваемую «мнимыми» страхами?
@zombanuramz
@_i.german_ Что значит «мнимыми»? Если что-то угрожает кошке или ее потомству, она будет бояться и будет защищаться.
@_i.german_
@zombanuramz Именно… несмотря на инстинкт самосохранения (то есть игнорируя его), страшно ли ей в этот момент? Следовательно, страх – изобретение человека, так как только в его интерпретации можно «бояться» потерять человека, работу и так далее – то есть боязнь событий, которые могут не произойти вовсе – это и есть, по-моему, мнимый страх, который присущ только человеку… Хотя черт возьми, если кошка боится пылесоса… что это такое тогда?
@zombanuramz
@_i.german_ Агрессия этой кошки исходит из инстинкта самосохранения, который помимо этого включает в себя еще кучу разных эмоций. В том числе и стремление человека разбогатеть, чтобы обеспечить себе и потомству безопасность. Мнимый страх или нет, решит естественный отбор. Ну или в случае человека, не естественный, а какой-нибудь другой.
@_i.german_
@zombanuramz Дело, похоже, в неких социальных клише, исходя из которых определенные «группировки» людей наделяют то или иное явление своим всегда неточным для другой группировки определением. Ну например, слово «снег» – максимум пороша, вьюга и так далее… А у северных народов определение снега – это около пятидесяти наименований. Мы же обходимся двумя-тремя. Так же и с фундаментальными вещами. Страх (как определение). Подумал, подумал, да нет здесь ничего от инстинкта самосохранения. Ведь инстинкт – это общее для всех социальных групп, а страх у каждой группировки свой. То есть страх клерка – это не тот же самый страх, который испытывает как эмоцию викинг, например, боясь не попасть в Вальхаллу. То есть его (викинга) не страшит смерть как таковая, и великими воинами они стали отнюдь не из-за такого отношения к смерти, а систем тренировок, которые были направлены только на то, чтобы заставить свое тело делать необходимые вещи, а не то, что им говорит инстинкт самосохранения.