Чтение онлайн

Аристотель.Естественно.

Парменид.Следовательно, несуществующее единое не гибнет и не возникает, так как оно никак не причастно бытию.

Аристотель.Очевидно, нет.

Парменид.А следовательно, и не изменяется никак: в самом деле, претерпевая изменение, оно возникало бы и гибло.

e

Аристотель.Правда.

Парменид.Если же оно не изменяется, то, конечно, и не движется?

Аристотель.Конечно.

Парменид.Далее, мы не скажем, что нигде не находящееся стоит, ибо стоящее должно быть всегда в каком-нибудь одном и том же месте.

Аристотель.В одном и том же. Как же иначе?

Парменид.Таким образом, мы должны также признать, что несуществующее никогда не стоит на месте и не движется.

Аристотель.Конечно, нет.

Парменид.Далее, ему не присуще ничто из существующего: ведь, будучи причастным чему-либо существующему, оно было бы причастно и бытию.

164

Аристотель.Очевидно.

Парменид.Следовательно, у него нет ни великости, ни малости, ни равенства.

Аристотель.Конечно, нет.

Парменид.У него также нет ни подобия, ни отличия ни в отношении себя самого, ни в отношении иного.

Аристотель.Очевидно, нет.

Парменид.Далее, может ли иное как-либо относиться к нему, если ничто не должно к нему относиться?

Аристотель.Не может.

Парменид.Поэтому иное ни подобно ему, ни неподобно, ни тождественно ему, ни отлично.

Аристотель.Конечно, нет.

Парменид.Ну, а будет ли иметь отношение к несуществующему следующее: «того», «тому», «что-либо», «это», «этого», «иного», «иному», «прежде», «потом», «теперь», «знание», «мнение», «ощущение», «суждение», «имя» или иное что-нибудь из существующего?

b

Аристотель.Не будет.

Парменид.Таким образом, несуществующее единое ничего не претерпевает.

Аристотель.Действительно, выходит, что ничего не претерпевает. Относительное и абсолютное отрицание единого

с выводами для иного

Парменид.Обсудим ещё, каким должно быть иное, если единого не существует.

Аристотель.Обсудим.

Парменид.Я полагаю, что иное прежде всего должно быть иным, потому что если бы оно и иным не было, то о нем нельзя было бы рассуждать.

Аристотель.Конечно.

Парменид.Если же об ином можно рассуждать, то иное есть другое; в самом деле, разве не одно и то же обозначаешь ты словами «иное» и «другое»?

c

Аристотель.По-моему, одно и то же.

Парменид.Разве мы не говорим, что другое есть другое по отношению к другому и иное есть иное по отношению к иному?

Аристотель.Говорим.

Парменид.Поэтому иное, чтобы действительно быть иным, должно иметь нечто, в отношении чего оно есть иное.

Аристотель.Должно.

Парменид.Что бы это такое было? Ведь иное не будет иным в отношении единого, Коль скоро единого не существует.

Аристотель.Не будет.

Парменид.Следовательно, оно иное по отношению к себе самому, ибо ему остается только это, или оно не будет иным по отношению к чему бы то ни было.

Аристотель.Правильно.

Парменид.Стало быть, любые [члены другого] взаимно другие как множества; они не могут быть взаимно другими как единицы, ибо единого не существует. Любое скопление их беспредельно количественно:

d

даже если кто-нибудь возьмет кажущееся самым малым, то и оно, только что представлявшееся одним, вдруг, как при сновидении, кажется многим и из ничтожно малого превращается в огромное по сравнению с частями, получающимися в результате его дробления.

Аристотель.Совершенно верно.

Парменид.Итак, в качестве этих скоплений иное есть иное по отношению к самому себе, если вообще существует иное, когда не существует единого.

Аристотель.Совершенно верно.

Парменид.Итак, будет существовать множество скоплений, из которых каждое будет казаться одним, не будучи на самом деле одним, поскольку не будет единого?

Аристотель.Да.

Парменид.И будет казаться, что существует некоторое их число, поскольку каждое из них – одно, при том, что их много.

e

Аристотель.Именно так.

Парменид.И одно в них покажется четным, другое нечетным, но это противно истине, поскольку единого не существует.

Аристотель.Конечно, противно истине.

Парменид.Далее, как было сказано, будет казаться, что в них содержится мельчайшее, однако это мельчайшее покажется многим и великим в сравнении с каждым из многочисленных малых [членений].

165

Аристотель.Как же иначе?

Парменид.Далее, каждое скопление будет представляться также равным многим малым [членам]; в самом деле, оно лишь в том случае представится переходящим из большего в меньшее, если предварительно покажется промежуточным, а это и будет создавать впечатление равенства.