Чтение онлайн

Некоторые из этих марок мы уже упоминали в связи с летней Pitti Uomo, некоторые только что обнаружили, но список можно было бы продолжать долго, почти как список гомеровских кораблей, — настолько высок общий уровень представленных здесь брендов.

Новые независимые

В этом году страной — гостем Pitti Uomo стала Украина, целая команда украинских дизайнеров представила свои коллекции. Главное впечатление от их выступления: на фоне молодых марок из Италии и прочей Европы, для которых на Pitti отводится целый павильон, украинцы смотрелись в высшей степени достойно и конкурентно. Один из самых интересных — Саша Каневский (Sasha Kanevski), который делает конструктивистские комбинезоны, минималистичные рубашки с хитрыми технологичными деталями, теплые мохнатые парки с ироничным названием «йети-парка» — правильно стилизованную современную городскую одежду, вполне вписывающуюся в самый актуальный сегодняшний smart casual. Были также жизнерадостные украинские девушки: минималист и модернист Ксения Шнайдер (Ksenia Schnaider), урбанист-романтик Яся Миночкина (Yasya Minochkina), футурист Юлия Паскаль (Paskal). И еще один отличный украинский парень Костя Омеля (Omelya Atelier) с чистыми и графичными вещами из неопрена и шифона. В принципе этих ребят легко могло бы быть раза в два больше — на Украине сегодня какой-то небывалый фэшн-бум и полно интересных молодых марок.

А вот представить подобную команду из России решительно невозможно. У нас с молодыми классными марками все ровно наоборот: на виду их практически нет. Россию представлял единственный дизайнер, впрочем самого отменного качества, — Тигран Аветисян (Tigran Avetisyan). Ну то есть как Россию: Тигран родился и вырос в Грузии, учился в Петербурге, но потом переехал в Лондон и поступил в главный модный колледж Saint Martins — его выпускная коллекция произвела фурор, про нее все написали, и сегодня он не просто лучший российский молодой дизайнер, но и вообще один из лучших молодых дизайнеров. Живет, конечно, в Лондоне. Он показал на Pitti свою первую коллекцию из денима с надписями в эстетике школьных грифельных досок — и о ней тоже говорили все.

Впрочем, переживать по поводу отсутствия на мировом рынке свежих российских марок (и даже их отсутствия на внутреннем рынке) — занятие малоосмысленное. При нынешнем положении вещей в нашей экономике с практически полным отсутствием возможностей для мелкого и среднего бизнеса, с особенностями ценообразования, когда вещь неизвестного русского дизайнера легко может оказаться дороже вещи западного дизайнера с мировым именем, с этим вряд ли что-то можно поделать. Pitti Uomo демонстрирует все механизмы индустрии, и если не вписываться в них и не понимать их работу, то на мировом рынке luxury и на мировой фэшн-арене ловить нечего.

Очевидно, что рынок этот вряд ли в ближайшее время даст такой рост, как в ранние 2000-е, но все же и ничего катастрофического с ним тоже не произойдет. Мир люкса останется стоять на своих основах — ремесленном мастерстве, локальном производстве и индивидуальном подходе. Именно за этим во Флоренцию дважды в год и приезжают все эти красиво одетые люди — и она сполна им все это дает.

Список системно значимых банков окончательно укрепит разделение банковской системы на избранных и всех остальных. Это едва ли остановит нынешний кризис, но вполне может привести к вымиранию небольших банков

section class="box-today"

Сюжеты

Банковская система:

Бес паники

Европа выбирает кипрскую модель спасения банков

/section section class="tags"

Теги

Банковская система

Банковский ритейл

Банки

Россия

Россия

/section

У банкиров и их клиентов появился новый повод понервничать: в ближайшее время Банк России должен опубликовать список системно значимых банков. Как он будет выглядеть и что ожидает кредитные организации, которые в него не попадут, — остается лишь догадываться. Регулятор не спешит поднимать завесу тайны, ограничиваясь общими комментариями. «Эта группа банков будет нести дополнительную ответственность перед обществом, дополнительные обязанности, — говорил ранее Михаил Сухов , зампред ЦБ. — Первая из них — постоянно находиться в состоянии готовности, за счет собственных источников преодолевать рыночные колебания тех или иных финансовых инструментов или условий».

Интрига от ЦБ

Порой кажется, что Банк России сам не до конца понимает, кого включать в список. О намерении выделить системно значимых игроков ЦБ объявил еще в августе прошлого года, сформировав департамент надзора за системно значимыми кредитными организациями. В декабре на фоне разворачивающейся банковской паники был обнародован и критерий избранности — интегральный показатель, названный суммарным обобщающим результатом. Он должен рассчитываться исходя из усредненных за несколько лет размеров активов, объемов депозитов населения, а также средств, привлеченных или размещенных на межбанковском рынке. Шансы попасть в список имели все банки, у которых обобщающий показатель превышал 0,6% по системе. В этом случае в список попросту вошло бы два десятка наиболее крупных кредитных организаций.

figure class="banner-right"

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Но на прошлой неделе ЦБ изменил критерии, существенно увеличив количество претендентов на участие в списке. Во-первых, был значительно снижен порог входа — до 0,17%. По подсчетам Алексея Буздалина , заместителя генерального директора «Интерфакса-ЦЭА», банков, удовлетворяющих такому критерию, уже 65. «В этот же список включаются банки, у которых размер вкладов физлиц превышает десять миллиардов рублей, а таких банков уже 142, — рассуждает г-н Буздалин. — Если объединить эти два списка, то на включение в список системно значимых может претендовать 151 банк». Регулятор также отметил, что совокупные активы системно значимых банков должны составлять не менее 80% всей системы.

Обескураживает не только большой разброс числа возможных системно значимых банков, но и сами критерии отбора. «Похоже, что важна только объемная составляющая — размер активов или объем депозитов, а системная значимость в плане взаимосвязи с другими игроками особо не рассматривается, — говорит Павел Самиев , заместитель генерального директора “Эксперта РА”. — Но есть не самые крупные банки, на которых завязан рынок МБК, или процессинг, или ипотечный рынок, или кредитование малого и среднего бизнеса». Показателен здесь пример Мастер-банка. По размеру активов на момент отзыва лицензии он не попадал в топ-70, но его банкротство незамедлительно парализовало работу нескольких сотен кредитных организаций, использовавших его процессинг. «Обычно в списке системно значимых находятся те банки, которые являются ядерными, узловыми для финансового рынка в целом, — рассказывает Яков Миркин , председатель комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям Торгово-промышленной палаты РФ. — Вместе с тем в список системно значимых должны попадать и институты, которые трудно заменимы, являются центрами инфраструктуры финансового рынка. Если они исчезают, то в организации рынка возникает черная дыра. В этом же списке — банки, которые выполняют особую межбанковскую роль. Мастер-банк мог бы рассматриваться если не как системно значимый, то как один из нервных узлов банковской системы».

Окончательную версию списка Банк России обещает сформировать исходя из собственных экспертных оценок. Но зачем тогда придумывать интегральный показатель? По мнению Якова Миркина, банки, которые имеют особое значение для продуктового сегмента или для отдельного региона, будут попадать в список системно значимых во вторую или в третью очередь, если это вообще произойдет в российской реальности, где первые 20 банков контролируют более 70% активов банковской системы.

На особых условиях

Статус системно значимого по идее должен в основном нести банку дополнительную головную боль. Так, в 2011 году Базельский комитет по банковскому надзору отобрал ряд банков, от которых зависит стабильность мировой финансовой системы, и предписал им создать дополнительный капитал в размере от 1 до 2,5% сверх минимальных 7% активов.

Дискуссия вокруг российского списка системно значимых банков пока что вращается по большей части вокруг преференций, которые они получат. «Много раз говорилось, что системная значимость — это в первую очередь ответственность. Но вряд ли кто-то откажется от этого статуса: плох тот солдат, который не метит в генералы, — рассуждает Алексей Колтышев , директор финансово-аналитического департамента СБ Банка. — Системная значимость — это определенный весьма высокий статус, и все возможные ужесточения, которые будут к нему присовокупляться, вряд ли его обесценят».