Фарисей
Шрифт:
Следует обратить внимание автора на необходимость сокращения задач исследования. Данная тема может быть ограничена решением организационных вопросов только детского населения, проживающего в сельских административных районах, или же — детским населением в городах, где наблюдается резкое колебание количества населения по сезонам (курортные города).
Совершенно логично, на наш взгляд, что автор работы запланировала изучение скорой и неотложной помощи детям всех видов организации: скорая и неотложная помощь, амбулаторнополиклиническая и стационарная помощь.
Считаем также необходимым отметить, что само название темы следует несколько изменить. На наш взгляд, она должна называться: «Обоснование совершенствования организационных форм экстренной хирургической помощи детскому населению и перспективы ее развития». В названии также должно быть указано четкое определение наблюдаемого населения (город, село), т. к. тот объем, который запланировала автор, может быть выполнен большим коллективом.
Частные замечания по плану будут дополнительно высланы лично диссертанту.
Учитывая, что все планируемое исследование предпринято автором для научной разработки новых организационных форм, а также для совершенствования управления этой службой в масштабах края, считаем, что вышеуказанная тема диссертационной работы Ходоренко И. И. может быть одобрена по двум специальностям: «Социальная гигиена и организация здравоохранения» и «Хирургия».
Ах, Изольда, Изольда! Неужели ты до сих пор не поняла, для чего были выловлены эти блохи с несоответствием входящих–исходящих. На, читай!
от 22.03.84 г. № 64
В связи с получением отзывов на аннотацию планируемой и. о.зав. кафедрой Ходоренко И. И. докторской диссертации по незапрашиваемой научной частью института теме и научных Советов по педиатрии
ПРИКАЗЫВАЮ:
Указать и. о.зав. кафедрой Ходоренко И. И. на неправильное поведение, выразившееся в организации получения отзывов на аннотацию планируемой ею докторской диссертации от научных Советов при Президиуме АМН СССР по собственной инициативе.
Вот оказывается как, ректор! Вот какие у тебя и. о.зав. кафедрами! Два академических института задействовала и они, как ты считаешь, пляшут под ее дудку. И не стыдно тебе, мелкий пакостник?
Дай-ка я пошлю запросы, т. к. «борзые» и Борзиков отказались это делать. Еще бы, сами ведь фабриковали эту липу. Приходится при такой законности, на страже которой стоят шмули, человеку самому доказывать свою невиновность.
Ученому секретарю Научного Совета по педиатрии при Президиуме АМН СССР проф. А. А. Ефимовой
Глубокоуважаемая Анна Аркадьевна!
04.11.83 г. научной частью медицинского института исходящим № 2646 в адрес председателя проблемной комиссии
«Хирургия» АМН СССР для рецензирования была направлена аннотация планируемой мною докторской диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук по теме: «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основных тенденций в ее развитии».
05.03.84 г. на имя ректора института проф. Шмуля А. И. на другой исходящий номер и другую дату (№ 73/13/54 от
09.01.84 г.) поступило два положительных отзыва, из которых один — из Вашего института — дан на тему работы «Принципы организации и пути совершенствования хирургической помощи детям». Второй отзыв был из Научного Совета по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР, куда наш институт аннотации не посылал.
От меня ректор института потребовал письменного объяснения по поводу указанных несоответствий. Мои пояснения о том, что отзыв из ВНИИ им. Н. А. Семашко дан по Вашему официальному запросу, во внимание приняты не были и приказом ректора от 22.03.84 г. № 64 на меня было наложено административное взыскание по обвинению в «организации получения отзывов», чем были поставлены под сомнение сами отзывы и мое доброе имя.
Прошу Вас полночь мне восстановить справедливость и подтвердить, что:
1. Отзыв на аннотацию диссертации из Научного Совета по социальной гигиене и организации здравоохранения дан по Вашему запросу;
2. Отзыв на аннотацию диссертации, данный доктором мед. наук Л. М. Рошалем, соответствует запрашиваемой институтом теме и, если это возможно, исправить это искажение темы, выслав другой отзыв;
3. Несовпадение исходящих номеров и дат документов произошли по технической ошибке, а не по моему злому умыслу и не были следствием подделки мною документов.
Ответ прошу выслать в адрес ректора медицинского института и мой.
Ученому секретарю ВНИИ социальной гигиены и организации здравоохранения им. Н. А. Семашко канд. мед. наук А. Г. Марченко
Глубокоуважаемый Анатолий Георгиевич!
В ноябре 1983 года научной частью медицинского института в адрес председателя проблемной комиссии «Хирургия» АМН СССР для рецензирования была направлена аннотация планируемой мною диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук по теме: «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основных тенденций в ее развитии».
В марте 1984 г. на имя ректора медицинского института получено два положительных отзыва, одним из которых бы.; отзыв из Научного Совета по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР за подписью проф. Е. А. Логиновой и ст. научн. сотр. Е. И. Сошникова.
В связи с тем, что наш институт рецензии из Вашего учреждения не запрашивал, а мои пояснения, что отзыв дан по просьбе ученого секретаря Научного Совета по педиатрии при Президиуме АМН СССР проф. А. А. Ефимовой, во внимание приняты не были, приказом ректора от 22.03.84 г. № 64 на меня наложено административное взыскание по обвинению а «организации получения отзывов», чем были поставлены под сомнение сами отзывы и мое доброе имя.