Чтение онлайн

Боб Дженджах из американского подразделения инвестиционного гиганта «Номура груп» говорил, что один из клиентов заявил ему несколько недель назад: «Только Карл Маркс, если бы он управлял миром, назначил бы Джанет Йеллен руководить Федрезервом». Коллега по ФРС Ричард Фишер, председатель федерального резервного банка Далласа, тоже не отстает: «Ее политика неправильная, но она чертовски милая, порядочная и славная женщина».

Серьезные сомнения уже прозвучали и на Капитолийском холме. Сенатор-республиканец от Теннесси Боб Коркер заявил, что в 2010 году он уже голосовал против назначения Йеллен на позицию номер два в ФРС из-за ее «голубиных» взглядов и не чувствует, чтобы в ее воззрениях что-то поменялось.

И все-таки подавляющее большинство наблюдателей уверено, что Сенат, как здесь любят выражаться, «сделает историю» и выберет Джанет Йеллен королевой мировых финансов. Нет сомнений и в том, что преемственность нынешнего курса Бернанке сохранится. «Я бы не ждала в ближайшем будущем каких-то особенно серьезных инициатив от ФРС под руководством доктора Йеллен, — заявила газете «Уолл-стрит джорнэл» Кристина Ромер, руководитель группы экономических советников в первый президентский срок Обамы. — Она была и остается ключевым архитектором нынешнего курса, и я жду его продолжения».

Что ж, печатный станок всех рассудит.

Вашингтон

Должны ли силовики возбуждать налоговые дела?

/ Дело / Бизнес-климат

Президент внес в Госдуму проект поправок в УПК, возвращающих следователям право возбуждать налоговые дела на основании материалов оперативно-разыскной деятельности. С 2011 года, напомним, инициатором такого рода дел выступает налоговая инспекция. От +5 (да) до –5 (нет)

К сожалению, в России эта инициатива превратится в очередное «закошмаривание» бизнеса. Сейчас компании и так проверяются налоговой, пожарными и прочими инстанциями, теперь сюда еще добавятся следователи. Чтобы этого не произошло, должны быть четкие правила, кто, в какой момент, зачем, по каким вопросам может возбуждать дело. Увы, но политика нашего государства в отношении предпринимателей представляется запутанной и неочевидной. С одной стороны, говорится об амнистии не совсем честных бизнесменов, с другой — на повестке дня всплывают такие вот инициативы. Как обычно, пострадает малый и средний бизнес, в то же время крупный в очередной раз просто откупится.

Инна Алексеева

ге­не­раль­ный ди­рек­тор PR Partner

Возвращать следователям право возбуждать налоговые дела можно, но в то же время понимая, что есть какой-то орган, который может отменить их решение. Недавно прочитал много комментариев за и против этой инициативы, главный довод за — это то, что уход от уплаты налогов стал фактически безнаказанным и государство теряет значительные средства из-за этого. Это серьезный аргумент. И если будет рычаг контроля (отмены), то почему бы и нет.

Сергей Зуйков

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «Зуй­ков и пар­тне­ры»

Отмена права следователей возбуждать налоговые дела вводилась для того, чтобы снизить давление на бизнес со стороны государства. Часто дела были заказными и использовались для рейдерского захвата предприятий. В случае если эта поправка будет одобрена, мы отступим в развитии предпринимательской среды на шаг назад. Это однозначно приведет к ухудшению бизнес-климата в стране и снижению доверия бизнеса к власти.

Константин Макаров

ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор «Бин­го-Бум»

Нет, возвращать следователям право возбуждать налоговые дела не надо. Ими должен заниматься не Cледственный комитет, а налоговые инспекторы. Должно быть четкое разделение полномочий и функций. Следователь не должен заниматься разбором счетов-фактур, финансовых отчетов, считать налог на добавленную стоимость и так далее. А заводить для СКР особый отдел для этих задач считаю бессмысленным.

Антон Богданов