Чтение онлайн

По мнению руководителя «Дагестанского гражданского союза» Сулаймана Уладиева, это и хорошо, и плохо, что Рамазан Абдулатипов последние двадцать лет не жил в родной республике. Хорошо потому, что не участвовал в разделе собственности и сфер влияния. Плохо потому, что оторванность Абдулатипова от местных реалий может сыграть с ним недобрую шутку.

Внешне его назначение было воспринято почти спокойно, но еще не факт, что влиятельные республиканские бароны не предпримут попыток саботировать его ключевые решения. Да и от тонкостей религиозных отношений, как считает Сулайман Уладиев, Абдулатипов, хоть и не расстается с Кораном, далек. А это сегодня «один из самых острых вопросов, от которого зависит мир в республике».

Впрочем, и. о. главы Дагестана уже пообещал перетрясти истеблишмент на уровне районов. Что еще раз свидетельствует: Кремль направил в республику внешнего кризисного управляющего, который, тем не менее, уже по праву рождения для Дагестана в доску свой.

Хотя по большому счету глубоких корней, не считая лидеров национального аварского движения и научной среды (близким другом Абдулатипова можно также назвать ректора ДГУ Муртазали Рабаданова), у Рамазана Гаджимурадовича в Дагестане действительно нет. Есть кое-какие связи с некоторыми дагестанскими бизнесменами, проживающими в Москве (например, с братьями Магомедовыми, Сулейманом Керимовым и другими)...

Прямо скажем, не слишком мощная позиция для управленческого дебюта. Тем более что остается вопрос: каков статус Абдулатипова? Кто он — полноправный президент, который скоро отбросит приставку «и. о.», или временный менеджер, задача которого подготовить выборы главы республики в сентябре 2013 года?

В свое время Расул Гамзатов констатировал: «Чрезвычайно ты опоздал, мой Дагестан!» Смысл понятен: за республику надо было браться намного раньше, но тогда до региона у Москвы руки не доходили. На днях в дагестанских политических кругах появился перифраз той же строки: «Чрезвычайно ты опоздал, мой Рамазан». Впрочем, вся биография нашего Горца говорит о том, что, даже безнадежно опаздывая, Абдулатипов всегда поспевал вовремя...

Разлочен и очень опасен

/ Политика и экономика /  Что почем

500 тыс. долл. штрафа или пять лет тюремного срока — такое наказание на днях введено в США за «разлочивание» телефонов, приобретенных с операторским контрактом, если в деянии просматривается корыстный умысел. О его наличии свидетельствует количество веб-сайтов, которые предлагают модные айфоны по цене, ниже официально установленной Apple. «Видимо, размах мошенничеств с контрактными телефонами, в которых задействованы преступные группировки, принял серьезный масштаб», — полагает Александр Голышко, руководитель рабочей группы при Минкомсвязи и АДЭ по разработке концепции будущего регулирования отрасли. Работа по разблокировке гаджета несложная, и, если закупить тысячу штук iPhone 5 (64 Гб) с контрактом за 400 долларов (без контракта — 850 долларов), их нетрудно за месяц продать по 500 долларов, получив 100 тысяч долларов дохода.

По слухам, не менее 20 процентов айфонов с контрактами уходит на «разлочку». Иными словами, из 26 миллионов устройств, проданных Apple в III квартале прошлого года, 5,2 миллиона ушло жуликам, каждый из которых не вернет оператору те 450 долларов, которые он ему выдал авансом при покупке. А это, между прочим, 2,34 миллиарда долларов. Но что заставляет американских операторов держаться за такую странноватую модель бизнеса?

Все дело в скрытой господдержке американского «отечественного производителя» — компании Apple. По данным исследовательской компании CIRP, опубликованным в конце января, контрактные тарифные планы для iPhone — самые дорогие. Но они сверстаны так, что позволяют уверенно наращивать объемы продаж устройств. Эти телефоны — самая значимая статья доходов Apple. Но для самих операторов выгода неочевидна: по доходности айфоны ненамного опережают Android-гаджеты: от 100 до 200 долларов платит ежемесячно 49 и 46 процентов владельцев iOS- и Android-устройств соответственно, а свыше 200 долларов — 10 и 7 процентов. Государство в свое время сподвигло операторов поддержать любимое детище американского хай-тека. Ну а теперь введенные в расходы операторы обратились к власти с такой же просьбой.

Москва, центр, дорого

/ Политика и экономика /  Что почем

460 гектаров — такая территория в Красногорском районе Подмосковья, а также Москва-Сити и неопределенная пока зона в новой Москве вошли в правительственный шорт-лист мест, где может быть построена инфраструктура международного финансового центра. После пары лет разговоров процесс наконец пошел. Вопрос в том, стоит ли для финансистов в пустом поле возводить новый город из стекла и бетона, когда уже более чем два десятка лет возводится Москва-Сити. К тому же изначально это место было отведено под строительство мини-города для людей с высоким уровнем дохода, и еще до кризиса затраты на проект достигали пяти миллиардов долларов.

Впрочем, Москва-Сити тоже не идеальна. Во-первых, московские пробки и сверхдорогие квадратные метры вряд ли поспособствуют привлечению иностранных инвесторов. Во-вторых, небоскребы Сити уже перепрофилированы их владельцами в основном под элитное жилье. В любом случае строительство нашего гонконга-сингапура влетит в копеечку. Уже влетает. Российские власти наняли американский банк Goldman Sachs, чьи специалисты за 500 тысяч долларов в течение трех лет должны улучшить инвестиционный имидж России. Правда, один пиар в этом деле вряд ли поможет. «Все и так прекрасно знают наши проблемы, — считает Алексей Белкин, начальник инвестиционного департамента УК «КапиталЪ». — Рынок очень прагматичен, он движется возможностями заработать. В прошлом году стоимость российских активов выросла и продолжает расти». Именно возможность получить хорошую прибыль и является главным конкурентным преимуществом будущего московского финцентра. Ну и услуги американских имиджмейкеров, берущих по 456 долларов в день, лишними не будут.

Прикольно поболели...

/ Политика и экономика /  Что почем

19 процентов — на столько увеличилось в России за два года количество довольных отечественным здравоохранением. В 2011 году таких было 53 процента, а к началу 2013-го стало 72, сообщила на заседании правительства министр здравоохранения Вероника Скворцова, приведя данные опросов, проведенных страховыми медицинскими организациями. Удовлетворенность пациентов оценивалась по следующим показателям: длительность ожидания, доступность врачей-специалистов, уровень технического оснащения, очередь на госпитализацию.

Услышав новость, многие, конечно, сопоставили озвученные проценты с собственными ощущениями. И не поверили министру. Сомнения возникли не только у простых пациентов, затеявших оживленную дискуссию в Интернете с нелестными оценками качества отечественной медицины, но и у серьезных специалистов. «У нас нет оснований доверять этим данным, — говорит президент российского Общества специалистов доказательной медицины профессор ВШЭ Василий Власов. — Во-первых, потому, что страховые компании, работающие в области здравоохранения, не владеют методиками социологических исследований. Во-вторых, непонятно, почему называют независимыми опросы, проведенные этими организациями. Известно, что министр здравоохранения является председателем правления Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а значит, может влиять на финансирование деятельности страховых компаний». Ну а в-третьих, у нас нет оснований не доверять авторитетному Левада-Центру, который провел осенью прошлого года в 45 регионах собственное исследование удовлетворенности россиян отечественным здравоохранением. Тех, кого все полностью устраивает, оказалось лишь 15 процентов. Тех, кто абсолютно недоволен, — 60. Кстати, по оценкам социологов, последние 10 лет эти показатели практически не меняются. Остается лишь догадываться, с помощью какого волшебного средства страховщики смогли увеличить количество довольных почти впятеро!

Штрафная рота

/ Политика и экономика /  Что почем

57,8 млрд руб. заработали российские банки в прошлом году, штрафуя своих клиентов. Если учесть, что чистая прибыль кредитных организаций за тот же период превысила триллион рублей, получается, что штрафы дали 5 процентов всех доходов. Они оказались сравнимы с такой статьей, как комиссии банков при проведении платежей. Причем основную часть штрафов заплатили физические лица, не вовремя погашавшие кредиты. Например, Связной Банк собрал штрафов на 682 миллиона рублей, банк «Тиньков Кредитные Системы» — на 1,4 миллиарда... «Такие суммы свидетельствуют только о том, что потребители финансовых услуг безграмотны как в финансовом, так и в юридическом плане, — пояснила «Итогам» банковский аналитик Инна Сорокина. — Грамотный заемщик защищает свои права». Как правило, в кредитных договорах банки указывают размеры штрафов в абсолютных величинах, то есть в рублях. И прописывают их в документе мелким шрифтом. В конце концов, мало кто берет в долг, заведомо не собираясь платить по нему вовремя. И эта статья договора клиента мало интересует. А напрасно. Например, взяли вы кредит в 100 тысяч рублей на год по ставке 20 процентов годовых. Значит, возвращать надо по 10 тысяч в месяц. Банк за первый день просрочки платежа начисляет штраф в 500 рублей, за второй — 1000 рублей, за третий — 1500 (таков средний размер штрафов). Между тем «рублевые» штрафы противоречат Гражданскому кодексу. В статье 395 ГК написано, что они исчисляются в процентах. Причем размер штрафа не может быть выше ставки рефинансирования ЦБ. Поэтому, даже если вы просрочите выплату тех самых 10 тысяч на целый год, а не на день, с вас должны взыскать сверх суммы долга не более 825 рублей. Правда, за это придется посудиться.