Чтение онлайн

Выудил телефон, бережно расположил на ладонях. Документ на экране компа продолжал подмигивать курсором — закрывать редактор не стал. Пусть работает, на всякий случай. Есть ведь не просит. А я, тем временем, займусь своими делами.

Послушно стартануло приложение заметок, там сразу же выбрал новый список. И пошел сочинять — прямо по пунктам.

Первое — мотив. Никакой дурак не стал бы убивать просто так. Во всяком случае не столь выборочно и целенаправленно. Да еще с какой-то садисткой злостью. Значит, нужно выяснить, кому и чем выгодны свершившиеся смерти.

Второе — орудия. В широком смысле. Убийца, похоже, совсем не простой человек. Одинаково хорошо управляется и с шокером, и с огнестрелом, и с холодным оружием на «ты». То есть, получается, прошел какую-то своеобразную подготовку. А значит — можно сузить круг подозреваемых.

Третье — проверить окружение Теплова. Собственность, финансы, долги. Фирма его — что с ней теперь, кому перейдет. Кто вообще наследник? Родственники, друзья, враги.

И четвертое — хорошо бы получить доступ к электронным уликам. Двадцать первый век все-таки. Везде камеры, у всех телефоны. Значит, так или иначе можно отслеживать перемещения людей. Вот и попробовать подобраться к этим данным. Не так уже это и сложно — только плати деньги.

Посмотрел на получившийся список — неплохо. Основа для плана есть. Так всегда лучше — думать на бумаге. Ну или, как в данном случае, на экране телефона. Когда освобождаешь мозг от текучки, он начинает генерировать новые мысли. Глядишь — и появится стоящая. Вот я и глядел, надеясь на внезапное озарение.

Но пока что никаких гениальных идей не зарождалось. Что ж, обидно, но вполне предсказуемо. В таком случае, будем действовать по старинке: поочередно детализировать пункты плана, уходить внутрь, вглубь каждого предположения. И, по возможности, проверять все появившиеся теории в практическом русле.

Итак, мотив. У каждого преступления — тем более убийства — есть мотив. Аксиома.

Никто не станет убивать просто так. Разве что полные отморозки, но разговор сейчас не об этом. Таких дегенератов быстро ловят — они, обычно, не отличаются умом и сообразительностью. А наш маньяк, напротив, весьма хитер и изворотлив.

Значит, есть весомая причина для трех убийств. Вернее, двух, и одного покушения на убийство. Голякова ведь еще жива, технически.

Что это может быть?

Бытовуху — сразу исключим. Не те это люди, чтобы набрасываться друг на друга из-за неправильно сказанного слова или взгляда. К тому же, так можно было бы объяснить одну смерть, но не череду.

А то, что три нападения связаны между собой — сомнений никаких. Доказательств, конечно, тоже… Но отрицать очевидное будет лишь идиот. Теплова и его супругу убили не просто так. Не по прихоти и не из-за бутылки водки. Тогда что?

Какой-нибудь давний враг? Злодей-недоброжелатель? Кровная месть?

Там можно было бы объяснить смерти Тепловых, но при чем тут его секретарша? Да и обстоятельства гибели… На женщинах явные следы пыток, в то время как сам Виктор Иванович погиб относительно быстро и безболезненно.

Нет, не похоже все это на безумную вендетту. И убийца ни разу не похож на спятившего маньяка. Он действует тонко, расчетливо, тщательно планируя. Разве что в первый раз не учел моего появления…

Значит, не месть. Вернее, она конечно возможна, но крайне маловероятна. Значит — откидываем. Держим где-то в самом дальнем уголке памяти, как запасной вариант.

Остается лишь один реальный мотив.

Деньги.

Большие деньги. А вернее, как объяснил в свое время Андрей Андреевич — очень большие деньги!

Только ради такого приза расчетливый, смелый и беспринципный человек мог бы решится на серию убийств. Но есть в этом допущении одна малюсенькая проблемка…

Проблемка в том, что нет у Теплова таких денег.

Да, они с женой жили не бедно, можно даже сказать — зажиточно. Но и особых звезд с неба не хватали. Основали свой бизнес, развивали, потихоньку наращивали обороты. Однако же, семейной паре было еще очень далеко до тех богатств, ради которых убивают. Не было у них миллионов… долларов, имеется ввиду.

Тем более, когда цель — деньги, нет смысла в смертях. Зачем убивать, если можно банально украсть? Запугать, обмануть, обворовать. Банальный разбой тоже никто не отменял. Ну, максимум — убили бы мужа. При чем тут супруга и любовница? Зачем эти зверства? Как объяснить пытки?

Пытались что-то вызнать? Но что?

Пин-код карты? Так нет на счетах Тепловых таких сумм, ради которых стоило бы стараться.

Код сейфа? Какого еще сейфа? Да и любой сейф проще вывести в укромное место и методично, без спешки, вскрыть. Совершенно незачем кого-то пытать и, тем более, убивать.

Тогда что? Координаты зарытого клада?

Поняв, что начинаю морозить чушь, резко остановился. Вздохнул, потер лицо руками. Хватит догадок! Пора собирать факты.

Если убили ради денег, нужно найти эти деньги. А значит — узнать все о финансах Теплова. Счета, бизнесы, наличка… Желательно копнуть как можно глубже.

Как? А вот это как раз не слишком сложно. И даже не то чтобы сильно затратно. Я бы сказал — непозволительно дешево. Но… такова сложившаяся система, и ее не перебороть. Остается только действовать, исходя из имеющихся правил и ограничений.

Пробить человека, его счета, налоги, имущество — проще простого. Даркнет предлагает и не такие услуги. Только плати. К счастью, деньгами я пока что не обделен.

Далее — убийца. Что можно сказать о том, кто провернул эти преступления? Серийный маньяк, по нелепой случайности взявшийся за семейство Тепловых? Или расчетливый спец, съехавший с катушек?

Ну, во-первых, посмотрим на факты.

Этот злодей, кем бы он ни был, отлично владеет холодным оружием. В частности — ножом. Теплова он убил именно так, да и женщин уродовал с помощью чего-то острого. А это уже говорит о многом, потому что купить нож может каждый, но вот уметь с ним обращаться — это уже удел немногих.