Чтение онлайн

Тем не менее интенсивность походов со временем начала снижаться. Произошло это по целому ряду причин. Во–первых, постоянно подвергаясь набегам, европейцы, являвшиеся основной их целью, начали вырабатывать эффективные методы противодействия. Во–вторых, норманы, поселившиеся на новых землях ранее, встречали недавних соплеменников оружием, защищая завоёванное.

Эти факторы вызвали падение интенсивности потока ресурсов, поступавших в Скандинавию. Что не замедлило сказаться на численности населения и его возможностях по снаряжению экспедиций. В итоге ко второй половине XI в. н. э. ситуация в регионе постепенно нормализовалась. Отдельные набеги случались на протяжении ещё нескольких столетий, но это были частные случаи, не способные вновь перерасти в тенденцию.

Вскоре после описанных событий Центральная Европа уже сама вытолкнула из себя мощный миграционный поток, выразившийся в серии Крестовых походов. Тому опять же существовали объективные причины. Постоянные внутренние распри, набеги викингов – всё это вызвало раздувание воинских контингентов и увеличение нагрузки – доли отнимаемого продукта – на производящий класс. Процессы сокращения ресурсной базы зашли настолько далеко, что когда папа Урбан II после Клермонского собора озвучил свой знаменитый призыв (точное его содержание, между тем, нам до сих пор неизвестно), всколыхнулась буквально вся Европа.

Первыми с места стронулись самые бедные слои населения – начался т. н. Крестовый поход бедняков. Неорганизованный поток людей, зачастую не имевших за душой ничего, кроме одежды, двинулся на восток. Закончилось всё это трагически. По некоторым оценкам до Константинополя, ставшего промежуточной точкой похода, добралась едва ли половина от начальной численности отправившихся в путь людей (точное количество принявших участие в этом «мероприятии» нам неизвестно). Византийцы переправили выживших через Босфор, после чего они двинулись в направлении Иерусалима, и окончательно сгинули вскоре после пересечения восточных границ Византийской империи, погибнув или попав в рабство к сельджукам – неорганизованная толпа бедняков просто не могла дать им сколько–нибудь значимый отпор.

Следующими, спустя год, в путь двинулись уже европейские феодалы. Этот поход также скорее представлял из себя миграционную волну, чем нечто специально организованное, о чём свидетельствует некоторая хаотичность действий, а также немалое количество двигавшихся вместе с войском переселенцев из числа простых людей. Однако в итоге мероприятие завершилось успехом – Иерусалим, являвшийся главной целью похода, был взят, крестоносцам удалось основать новое государство (просуществовало оно, впрочем, относительно недолго). Победе в немалой степени способствовали процессы децентрализации, как раз набиравшие силу на территориях, где пролегал путь крестоносцев, а также численность последних: по разным оценкам она была порядка двадцати тысяч человек на момент начала похода, что в то время представляло собой большую силу. В дальнейшем восточное направление и Иерусалим на протяжении достаточно длительного периода времени служили своеобразным каналом, в который Европа направляла «лишних» людей, сбрасывая социальное напряжение, вызванное недостатком ресурсов.

Следующую по хронологии крупную миграционную волну вновь породила Степь. Сегодня мы её знаем, как походы монголов под предводительством Чингисхана и Батыя. Основной их причиной также стал недостаток ресурсов: после т. н. Средневекового климатического оптимума пришло похолодание, т. е. ситуация развивалась по тому же сценарию, что и в случае с гуннами: оскудение растительного покрова, снижение поголовья скота, вынужденные из–за этого искать новые источники ресурсов люди.

Первоначально степняки двинулись на восток, точнее – на юго–восток, подчинив территорию современного северного Китая. Однако для пришельцев здесь места по–прежнему почти не было – население региона со времён вторжения гуннов ещё больше выросло, естественный рубеж в виде Тихого океана оставался непреодолимым. И монголы предсказуемо повернули на запад, по пути вбирая в своё войско жителей покорённых территорий, и в конечном итоге обрушились на Русь. Которая в тот момент переживала пик феодальной раздробленности и ничего противопоставить вторжению не смогла.

После разграбления Руси монгольское войско сначала двинулось дальше в Европу, но затем вскоре повернуло назад в степь – захваченные ранее территория и ресурсы были уже вполне способны обеспечить всех, оставшихся в живых после походов, поэтому дальнейшее продвижение фактически потеряло смысл. Кроме того, далее на запад простирались уже куда более густо населённые территории. Многие из них, как и Русь, переживали период феодальной раздробленности, однако при этом, в силу более высокой обеспеченности ресурсами, здесь уже имелись многочисленные каменные укрепления, на штурм которых пришлось бы выделять значительные силы, что по соотношению возможных приобретений и потерь представлялось в тот момент степнякам невыгодным.

Процессы накопления ресурсов, в Средние века сильно замедлившиеся в Европе из–за феодальной раздробленности и связанных с ней сопутствующих обстоятельств, тем не менее постепенно набирали силу. Этому в немалой степени способствовали два явления.

Первое известно в историографии как «взлёт на холмы». Суть его в следующем. Изначально сельскохозяйственная деятельность велась подсечно–огневым методом. Расчищался участок земли, на котором в течении нескольких сезонов (а во многих случаях только одного – в зависимости от плодородия участка) осуществлялся сев, пока не наступало истощение почв. После этого расчищался ещё один участок, старый же забрасывался, иногда совсем, иногда на несколько лет, пока почва не восстанавливала свои свойства. Происходило это всё в речных поймах, где земля максимально плодородна благодаря доступности воды и речному илу, приносимому разливами.

С течением времени речные поймы стали всё плотнее заселяться, что соответственно привело к ограничению доступности сельскохозяйственных угодий для каждой отдельной группы людей. Это вынудило их внедрять новый метод ведения сельского хозяйства – двуполье. Теперь группа не перемещалась, расчищая всё новые участки земли, а осваивала один более крупный надел, который делился надвое: на одной части осуществлялся сев, другая же оставалась свободной – «под паром». Далее через один–два сезона осуществлялось чередование. В итоге истощение почв происходило и в данном случае, однако подобный метод позволял использовать каждый отдельный участок в течение гораздо более длительного промежутка времени, при этом имея минимальное количество альтернатив (конкретное число зависело от местных условий), что давало возможность проживать гораздо компактней.

При этом численность населения продолжала расти, его потребности со временем превышали возможности речных пойм, даже при использовании улучшенных методов ведения хозяйства. К тому же добавлялись и другие факторы – реки служили прекрасными дорогами, вдоль берега и непосредственно по ним постоянно перемещались те или иные вооружённые контингенты, от местных феодалов, до викингов. Т. е. жить непосредственно в речных поймах становилось всё опасней, а количество ресурсов, приходящееся на каждого отдельного человека неуклонно уменьшалось.

И тогда люди постепенно начали селиться на водоразделах (данное явление впоследствии и получило название взлёта на холмы). Этому в немалой степени способствовало внедрение ещё одного нового метода ведения хозяйства – трёхполья. Суть его заключалась в следующем. Расчищалось три участка земли. На одном осуществлялся сев яровых культур – растений дающих урожай в сезон сева. На другом участке осенью высаживались озимые культуры – культуры, дающие урожай в следующем после высадки сезоне. Третий участок оставался под паром. При этом на свободный надел для ускорения восстановления плодородия во многих случаях вносили какие–либо удобрения (в описываемое время чаще всего – различные виды навоза).