Чтение онлайн

ЦК РСДРП в Петербурге «Летучих листках». Совещания показали, что меньшевики предпочитают политику раскола, всячески срывая дело объединения партии. — 159.

82Ленин имеет в виду «Дневник Социал-Демократа»— непериодический орган, издававшийся Г. В.

Плехановым в Женеве с марта 1905 по апрель 1912 года (с большими перерывами). Вышло 16 номе

ров. Издание его было возобновлено в 1916 году в Петрограде, но вышел всего один номер.

В первых восьми номерах (1905—1906) Плеханов проводил крайне правые, меньшевистские, оппортунистические взгляды, выступая с защитой блока социал-демократии с либеральной буржуазией, отрицая союз пролетариата с крестьянством, осуждая декабрьское вооруженное восстание.

В 1909—1912 годах в №№9—16 «Дневника Социал-Демократа» Плеханов выступал против меньшевиков-ликвидаторов, вставших на путь ликвидации нелегальных партийных организаций. Однако по основным вопросам тактики он оставался на меньшевистских позициях. В вышедшем в 1916 году № 1 «Дневника Социал-Демократа» были ярко выражены социал-шовинистические взгляды Г. В. Плеханова.

В. И. Ленин резко критиковал Г. В. Плеханова за его оппортунизм и отступление от революционного марксизма. — 164.

83 Конференция заграничных организаций РСДРП(представителей от большевиков и меньшевиков), на-

ходившихся в южной части Германии, происходила летом 1905 года. В резолюции конференции указывалось на необходимость созыва объединительного съезда партии для решения вопроса об объединении с отколовшейся частью РСДРП (меньшевиками). Резолюция была опубликована в № 12 газеты «Пролетарий» с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным. Упоминаемое Лениным открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии было опубликовано не в двенадцатом, а в одиннадцатом номере газеты «Пролетарий» от 9 августа (27 июля) 1905 года. — 175.

84Брошюра П. Николаева «Революция в России»была издана в Женеве в 1905 году Центральным Коми-

тетом РСДРП. Внося поправки в рукопись брошюры, Ленин написал публикуемое примечание о булыгинской Думе. Оно было дано к тексту, где говорилось: «Министр внутренних дел Булыгин предполагает учредить Государственную думу...». Кроме того, сохранилась написанная Лениным рукопись титульного листа этой брошюры, где им обозначены следующие данные:

ПРИМЕЧАНИЯ 467

«P. Nikolaew. Die Revolution in Russland. РСДРП. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! П. Николаев. Революция в России. Издание ЦК» (Ленинский сборник XXVI, стр. 345). — 176.

85Статья М. Н. Покровского «Профессиональная интеллигенция и социал-демократы»была опубликова-

на в № 13 газеты «Пролетарий» от 22 (9) августа 1905 года за подписью «Учитель». В ней М. Н. Покровский выступает по поводу письма из Москвы «Освобожденцы за работой», автором которого был В. Д. Бонч-Бруевич (опубликовано в № 8 газеты «Пролетарий» без подписи). В. Д. Бонч-Бруевич писал о проходивших съездах профессиональных союзов в Москве (агрономов, адвокатов, литераторов и др.) и об усилиях освобожденцев подчинить их своему влиянию. В письме указывалось, что социал-демократы, присутствуя на таких съездах, должны выдвигать политические требования в соответствии с программой партии и не голосовать ни за какие другие политические резолюции, если они не содержат этих требований, как бы радикальны данные резолюции ни были.

М. Н. Покровский, полемизируя в своей статье с Бонч-Бруевичем, писал, что не следует преувеличивать роль «мифических освобожденцев». В качестве примера он приводил прошедший в Москве съезд учителей, где социал-демократы выдвинули свои требования и этим вначале как бы отпугнули политически не подготовленную массу учителей. Однако, указывал он, спустя несколько недель после съезда, когда успели перевариться «горькие истины», прошедший в Москве митинг педагогов, на котором присутствовали сотни учителей и учительниц, явился блестящим успехом социал-демократов и полным провалом освобожденцев.

Статья М. Н. Покровского была напечатана с примечанием «От редакции», написанным В. И. Лениным. — 177.

86Настоящая заметка является ответом на письмо «Рабочего» из Двинска. Автор письма обратился в ре-

дакцию «Пролетария» с просьбой ответить ему на следующие вопросы, касающиеся решений III съезда РСДРП: «1) Какую роль будет играть временное правительство, будет ли руководить или управлять страной, или ни то, ни другое? 2) При каких это обстоятельствах допустимо участие пролетариата во временном правительстве? 3) Что это за агитация и пропаганда о вооруженном восстании? И только? А сознание масс как понимать?». Кроме того, «Рабочий» писал, что на местах раскол в партии является большим препятствием в работе. — 178.

87 «Русское Дело»— еженедельная реакционная газета, выходившая в Москве с 1886 по 1891 год; затем в

1905—1907 и в 1909—1910 годах. — 183.

468 ПРИМЕЧАНИЯ

88 «Русь»— ежедневная либерально-буржуазная газета; выходила в Петербурге с декабря 1903 года. Ре

дактором-издателем газеты был А. А. Суворин. Во время революции 1905 года «Русь» была близка к

кадетам, занимая, однако, еще более умеренную позицию. «Русь» была закрыта 2 (15) декабря 1905

года. Впоследствии газета выходила с перерывами под разными названиями: «Русь», «Молва», «XX

век», «Око», «Новая Русь». — 187.

89Речь идет о бюджетном или так называемом конституционном конфликте, происходившем в 1860-х

годах между нижней палатой прусского ландтага, состоявшей из представителей либеральной буржуа

зии, и прусским королевским правительством. Нижняя палата в течение ряда лет отказывала прусско

му правительству в утверждении бюджета, предусматривавшем увеличение военных расходов на уси

ление и реорганизацию армии, с помощью которой правительство хотело объединить Германию свер

ху. Ставший в 1862 году во главе правительства Бисмарк проводил военные расходы на реорганиза

цию армии без их утверждения нижней палатой ландтага. В 1866 году, после победы Пруссии над Ав