Чтение онлайн

В протоколах июньского совещания членов ЦК нет указаний на то, что доклад был сделан Лениным на совещании. По-видимому, он был представлен участникам совещания до его открытия. — 262.

108В уставе Центрального Комитета, принятом Январским пленумом ЦК РСДРП 1910 года, говорилось:

«В пленум (из 15 членов) привлекаются: 1) члены действующей в России коллегии; 2) члены Загра

ничного бюро ЦК, за исключением тех его членов, которые не состоят членами ЦК; 3) если то и дру

гие не дают числа 15, то привлекаются к работам пленума и остальные кандидаты в следующем по

рядке: а) кандидаты Лондонского съезда, выполняющие какую-либо партийную работу в России; б)

члены ЦК и их кандидаты, живущие за границей и занятые на работе, порученной им Центральным

Комитетом» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954,

стр. 239). —263.

109 «Дискуссионный Листок»— приложение к Центральному Органу РСДРП «Социал-Демократ»; выхо

дил по постановлению Январского пленума ЦК РСДРП с 6 (19) марта 1910 по 29 апреля (12 мая) 1911

года в Париже. Вышло три номера

ПРИМЕЧАНИЯ 479

В состав редакции входили представители от большевиков, меньшевиков, ультиматистов, бундовцев, плехановцев, польской социал-демократии и Социал-демократии Латышского края. В «Дискуссионном Листке» были опубликованы статьи В. И. Ленина «Заметки публициста», «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России», «Разговор легалиста с противником ликвидаторства» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 239—304, 358—376; настоящий том, стр. 234— 244). — 264.

110Выступление связано со следующими обстоятельствами: меныпевик-голосовец Б. И. Горев (Гольдман) выступил на совещании с возражением против присутствия на нем представителей национальных организаций — М. И. Либера от Бунда и М. В. Озолина от Социал-демократии Латышского края — без полномочий со стороны соответствующих центральных комитетов. Либер заявил, что представители национальных организаций не успели снестись со своими центрами и что, хотя он и присутствует на совещании, но Бунда не представляет. — 267.

111Ленин имеет в виду выступления Горева (Гольдмана) и Либера, утверждавших, что в России есть чле

ны Русского бюро, с которыми необходимо снестись, прежде чем созывать пленум ЦК за границей. —

267.

112В заявлении бундовца Ионова (. . Койгена) говорилось, что он, не имея полномочий от ЦК Бунда,

не может явиться на совещание и что при первой возможности он перешлет полученное им приглаше

ние на совещание Центральному Комитету Бунда. — 267.

113Ленин имеет в виду выступление Либера (Бера), в котором он заявил, что нет необходимости решать

вопрос о пленуме ЦК путем экстренного созыва совещания членов ЦК, а надо искать «легального вы

хода» через ЗБЦК. — 268.

114Выступление вызвано заявлением Либера о том, что большинство ЗБЦК высказывается за созыв пле

нума и готово принять официальное постановление по этому вопросу. — 270.

115Имеется в виду предложение ликвидаторского большинства ЗБЦК созвать пленум ЦК в России. —

270.

116Настоящее выступление, как и следующее, связано с обсуждением вопроса о персональном составе

лиц, имеющих право участвовать в пленуме ЦК. — 270.

117 Организационная комиссия(Заграничная организационная комиссия, ЗОК) по созыву общепартийной

конференции

480 ПРИМЕЧАНИЯ

была создана июньским совещанием членов ЦК 1 (14) июня 1911 года из представителей большевиков, примиренцев и польских социал-демократов. Другие заграничные организации и группы, приглашенные участвовать в комиссии, своих представителей не прислали. Организационная комиссия направила в Россию в качестве своего уполномоченного Г. К. Орджоникидзе для работы по подготовке общепартийной конференции и выпустила обращение «Ко всем соц.-дем. партийным организациям, группам и кружкам» с призывом приступить к выборам в Российскую организационную комиссию (РОК). Однако большинство в ЗОК с момента ее организации получили примиренцы и поддерживавшие их представители польской социал-демократии. Примиренческое большинство повело беспринципную линию на продолжение переговоров с впередовцами и Троцким, отказавшимися послать представителей в ЗОК. В своих печатных изданиях примиренцы выступали с обвинением большевиков во фракционности. Используя свое преобладание в ЗОК, они задерживали пересылку партийных денег в Россию и тормозили подготовку конференции. Ленин впоследствии так характеризовал сложившееся положение: «Вопрос встал так: и деньги и посылка агентов в руках Тышки и Марка (вожак парижских примиренцев); большевикам обеспечено лишь то, что и их соглашаются отправлять на работу. Разногласия, порожденные пленумом, свелись к последнему пункту, которого обойти было невозможно: работать ли вовсю, никого не «дожидаясь», никого не «приглашая» ... или продолжать торги и переторжки с Троцким, «Впередом» и т. п. Большевики выбрали первый путь, о чем и заявили прямо и ясно уже на совещании цекистов в Париже. Тышко с К 0выбрал (и навязал и Технической комиссии и Заграничной организационной комиссии) второй путь, объективно сводившийся ... к пустому и жалкому интриганству» (Сочинения, 4 изд., том 17, стр. 309—310).

В результате работы, развернутой большевиками, была создана Российская организационная комиссия. В конце октября в Заграничной организационной комиссии обсуждались принятые РОК «Извещение» о ее конституировании и резолюции, согласно которым она брала на себя полностью все полномочия по созыву конференции, а Организационная и Техническая комиссии должны быть подчинены РОК. После того как примиренческое большинство ЗОК отказалось подчиниться этим решениям, представители большевиков ушли из ЗОК. 30 октября (12 ноября) на заседании Заграничной организационной комиссии с докладом о деятельности Российской организационной комиссии выступил приехавший в Париж Орджоникидзе, после чего ЗОК была вынуждена признать руководящую роль РОК. Однако вскоре Заграничная организационная комиссия встала на путь открытой борьбы с РОК. 20 ноября (3 декабря) она выпустила

ПРИМЕЧАНИЯ 481

листовку «Открытое письмо в Российскую организационную комиссию», в которой обвиняла РОК во фракционности. Антипартийные действия ЗОК были разоблачены Орджоникидзе в «Письме в редакцию», напечатанном 8 (21) декабря 1911 года в № 25 газеты «Социал-Демократ». Вся работа по созыву общепартийной конференции, которая состоялась в январе 1912 года, была проведена Российской организационной комиссией, сплотившей вокруг себя нелегальные партийные организации в России. — 272.