ПСС том 3
Шрифт:
Если бы применить эти бюджетные нормы о стоимости строений, инвентаря и скота в разных группах крестьянства — к тем итоговым данным по 49 губерниям Евр. России, которые были приведены выше, то оказалось бы, что одна пятая доля крестьянских дворов владеет значительно большим количеством средств производства, чем все остальное крестьянство.
Приходится на 1 хозяйство
1риходится
ю
в рублях стоимости
в рублях
СЗ
tu
о
ja
Я
об.
осева
реводе
3.
о
г
з оруди]
лучшей
У,
I
Группы
шй
S
и птицы
о
на 1 душу
§
о
s
1
на 1 дес.
строен на :тво
скота в пе ый на 1 хо
[ОСТЬ ОДНО (И
хозяев бе <и
хозяев с у
fДНЯМИ
5
о о
строе!
инвен
скота
утвар]
одежи
всег
всего пола
инвен
то же
Число хозяш
Всего крупн
э 1
о g
Число работ]
5^
s s
S
I
а)
67,25
9,73
16,87
14,61
39,73
148,19
36,29
26,60
18,04
3,8
0,8
—
8
—
—
б)
133,28
29,03
62,04
19,57
61,78
305,70
61,83
91,07
26,56
5,9
2,6
27
—
—
—
в)
235,76
76,35
145,89
51,95
195,43
705,38
85,65
222,24
32,04
7,6
4,9
37
—
—
—
г)
512,33
85,10
368,94
54,71
288,73
1 309,81
100,75
454,04
39,86
10,2
9Д
61
—
1
50
д)
495,80
174,16
442,06
81,71
445,66
1 639,39
115,45
616,22
34,04
11,4
12,8
52
—
1
50
е)
656,20
273,99
934,06
82,04
489,38
2 435,67
152,23
1 208,05
57,30
13,0
19,3
69
—
3
170,3
Всего
266,44
74,90
212,13
41,24
184,62
779,33
94,20
287,03
38,20
7,5
5,8
52
8
5
270,3
152 В. И. ЛЕНИН
Возьмем далее данные о составе расходов на хозяйство :
Состав расходов на хозяйство в рублях на один двор
мелкие
На пополнение и ремонт
s g « о
Группы
На пастуха и расходы
строений
инвентаря и скота
всего
На аренду
На работнико сдельные раб<
Итого
На корм скот;
Всего
а)
0,52
2,63
0,08
2,71
0,25
3,52
7,00
8,12
15,12
б)
2,94
4,59
5,36
9,95
6,25
2,48
21,62
36,70
58,32
в)
5,73
14,38
8,78
23,16
17,41
3,91
50,21
71,21
121,42
г)
12,01
18,22
9,70
27,92
49,32
6,11
95,36
127,03
222,39
д)
19,32
13,60
30,80
44,40
102,60
8,20
174,52
173,24
347,76
е)
51,42
56,00
75,80
131,80
194,35
89,20
466,77
510,07
976,84
Всего9,37 13,19 13,14 26,33 35,45 10,54 81,69 98,91 180,60
Эти данные очень красноречивы. Они рельефно показывают нам полную мизерность «хозяйства» не только безлошадного, но и однолошадного крестьянина, — и полную неправильность обычного приема рассматривать таких крестьян вместе с немногочисленным, но сильным крестьянством, расходующим сотни рублей на хозяйство, имеющим возможность и улучшать инвентарь, и принанимать «работничков», и вести широкую «закупку» земли, арендуя на 50—100—200 рублей в год . Заметим кстати, что сравнительно высокий расход безлошадного крестьянина на «работников и сдельные работы» объясняется, по всей вероятности, тем, что статистики смешали под этой рубрикой две совершенно различные вещи: наем рабочего, который должен работать инвентарем нанимателя, т. е. наем батрака
Расход на содержание скота производится преимущественно натурой, остальные же расходы на хозяйство — большей частью денежные.
Как мила должна быть такому «хозяйственному мужичку» «арендная теория» г-на Карышева, требующая долгих арендных сроков, удешевления аренды, вознаграждения за улучшения и пр. Это именно то, что ему нужно.
РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ 153
или поденщика, — и наем соседа-хозяина, который должен своим инвентарем обработать землю нанимателя. Эти, диаметрально противоположные по своему значению, виды «найма» необходимо строго различать, как это и делал, например, В. Орлов (см. «Сборник стат. свед. по Моск. губ.», т. VI, вып. 1).