Чтение онлайн

3. Вызваны 2 эскадрона(150?? х 2 = 300) + отделение(100—150???) + 2 00городо

вых [Ergo***, вероятно > 500 человек].

Этот абзац в рукописи зачеркнут Лениным. Ред.* — Охрана (защита) прекращения работы?? Ред.— Следовательно. Ред.

386 В. И. ЛЕНИН

Рабочие (3600) заняли улицу и остановили конку.

Нападение полиции (с требованием разойтись) отбито камнями.

[Из-за заборов и из толпы. Град камней. Рабочие доказали, что хорошо сражаются.]

Была вызвана вооруженная команда — выстрелы из толпы.

3 залпа — 1 убит + 8 ранено (1 умер).

8. Роты омского пехотного полка. [Камни из дворов.|

Статья «Новое Время» Эта статья — типичнакак «предельная» муд-

(№ 9051 от 11. V). рость русских государственных мужей: сравни

1886 год (Катков), 1896—1897 (за 2.VI).

«Наносное»

1. Хотя отчасти — «пропаганда противогосударственных и противообщественных

идей»(!)

«вредные лжеучения»

«темные идеи и надежды».

2. Но — «существующие условия благоприятствуют»

— «вызывают и поддерживают недовольство».

(Какие же это условия?).

«К сожалению, мы слишком мало знаем».

[«Сожаление»...]

5. (а) «Рабочие отрываются от своих деревенских гнезд»... «живут в... особой общест-

венно-этической атмосфере,создающейся... благодаря... скоплению масс, связанных между собой не живыми общественными интересами,а общностью машин».

(ss) «Сельчанин отрывается от села с его скромными, но самостоятельнымиобщественно-экономическими интересами и отношениями».

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВОЕ ПОБОИТТЩ» 387

6. Поганая вылазка против инородцев.

[[«грубые и жадные».]]

7. (у) Капитализм: минимум заработной платы за максимум труда... беспомощность при

безработице.

{

Ergo (1) отделение от деревни (а).

(2) » » «скромных» отношений (ss) у

(3) порабощение капиталу (у).

8. Программа: «госуд. попечителъностъ ».

«Настоять».

9. «Подобно»... 1861 г. (!!)

Написано в конце мая 1901 г. Печатается впервые,

по рукописи

«Мудрое убеждение».

388

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА ИАННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА»

1

ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА 151

Либеральные размышления об остатках земства

Редакцией нашего журнала напечатана под заглавием «Самодержавие и земство» конфиденциальная записка министра финансов С. Ю. Витте о значении земства и о том, что не следует вводить его на окраинах. (Stuttgart, Verlag Dietz. 1901.) Это очень объемистый труд (212 печатных страниц), дающий систематический свод соображений и фактов, доказывающих конституционный характер земства и несовместимость его с самодержавием. Г-н Р. Н. С, доставивший нам и самый секретный документ и средства на его издание, снабдил записку обширным предисловием (44 стр.), написанным в либеральном духе. Нам придется подробнее остановиться на этом предисловии, от прибавления которого все издание больше проиграло, чем выиграло. А издание в общем представляет немалый интерес

более интересные пункты

сравнительно менее важного: с простых отзывов иностранных наблюдателей и ученых. Вот Мэкензи Уоллэс, автор известной (не для русской публики, конечно) английской книги о России, говорит про земство: «Это учреждение по своей форме чисто парламентское, т. е. оно состоит из собрания выборных от населения». Вот отзыв французского писателя по вопросам государ-

Эгот первоначальный заголовок зачеркнут Лениным. Ред.Текст не сохранился. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА...» 389

ственного права, Демомбина (Demombynes): «учреждение земских, губернских и уездных собраний может быть рассматриваемо как точка отправления эры реформ, которые распространяются неизбежно вплоть до законодательной власти». Вот справки с историей Пруссии. Городское самоуправление было введено здесь еще в 1808 году, и проведший эту реформу Штейн ставил ее в связь с будущим введением конституции. От городского самоуправления пришлось постепенно перейти к провинциальным сеймам. Несмотря на их аристократический состав, сеймы эти стали с 1842 года ходатайствовать о созыве общегосударственного представительства. Пришлось установить в Берлине совместные заседания комитетов от всех этих сеймов с совещательным лишь голосом по вопросам, какие им предлагало правительство. «Этот соединенный ландтаг, не довольствуясь своим совещательным значением, стал добиваться властного участия в верховном управлении, сначала в очень почтительной форме благодарственных адресов, а затем путем прямого противодействия желаниям и воле короля». И через три года после своего созыва этот совещательный ландтаг обратился в конституционный парламент 1848 года» .

Говоря просто и прямо, надо открыто признать, что г. Р. Н. С. так же недостойно заигрывает с политическими предрассудками широкой массы земских либералов, как «Рабочая Мысль»— с политическими предрассудками широкой массы рабочих.Оказывать

Заметим мимоходом, что, описывая значение реформ Штейна в Пруссии и приводя взгляды историка Трейчке, автор записки г-н Витте целиком списывает нелегальное произведение Драгоманова, пе называя его(сравни «Записку», стр. 36—37, и статью Драгоманова: «Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд», стр. 55—56). Только несколькими страницами дальше автор записки цитирует Драгоманова (не говоря, что он им выгодно «попользовался») и признает, что он был прав, когда в 1889 году вмешался в полемику «Русского Вестника» 152с «Вестником Европы» 153по вопросу о совместимости самодержавия с местным самоуправлением и заявил, что правда в сущности на стороне первого органа, что «теперь в России действительно несовместимо местное самоуправление с монархическим самодержавием, — так как это последнее теперь немыслимо без бюрократии». Автору записки г-ну Витте не разприходится списывать нелегальные брошюры и прямо признаваться, что они говорили правду,что их точка зрения справедлива. (Текст со слов: «с «Вестником Европы»» и до конца абзаца в рукописи зачеркнут Лениным. Ред.)

390 В. И. ЛЕНИН

попустительство этому заигрыванию было бы со стороны революционной социал-демократии так же безумно и преступно и в первом, как и во втором случае. Это предрассудок, будто великие реформы задуманы не для вящего торжества бюрократии, — будто земство имеет крупное политическое значение, — будто существование земства представляет лучший случай дать стране умеренную конституцию, — будто знаменем борьбы за политическую свободу в России может быть лозунг «права и властное всероссийское земство».