Чтение онлайн

гее юмсную, а именно туиь

'четавн ся с но) ига. ..

(1тно<-мтельно упоминпеявян I . А. I и'ллетюм < ? <? 1 м-11 со 8<

•I. -|п>р||\ Пи К. П. Ч.п хгтн выввЯ и-... степи СО ь.шютсн Яан ' 'ДНва^Н • и п.; других губерний мы пока ... ггмеея

ЮЩИХ КОНКрсТНЫХ

..ниш. эту подзону тюдтва^^

ждающих». Мы ии (П. Н. СЛ \

возможность раар^Г

1.1. ни.. М

аВТОрИТСТНОС \ камине. ИПД-1 1ДЗОНу( п

лущение наше мы ослояИЯ па данных, ;

мша. д.] ных, которым он не прнд! обобщенного вида и потому талкивастсн

I Алехин . : Ц..1ЫЮ

называет факт 'необычайно [юкоп экологической амплитуды 8.
– .(спорку-Па» <Н. Д. 30). 15 еплу аюп «необыча! широты... амплитуды», 8. Вор пу 11а проникает к Ш

от подзоны, отмеченной совме. ним распространением кон «КИОТО чконо СИ псих) (т. е. севернее <рази< Н.

Но благодаря ЭТОЙ ЯЮ -широте... амплитуды» — не но-жетлн ковыль у.н.олнетный проникать также II К И)1 у от этой подзоны?... Если в первом слу-М1(Топроизрастания» ^^В приурочены, по нр1ч(муще*Я^В к южным склонам, .и во втмроЯ,

|- и Г.,;![..] РАФИЯ

235

силу основной закояомерно-и зонального ряда, 1ш могли I с .некоторым вероятием сто на северных склонах. Й, действительно, описании юж-IX зарослей узколистного коня , данные В. А. Келлером Т. И. Поповым дли имений шпион и Раевских (Валуй-ого п Новохопер. уездов), — говорят о распространении итого именно по оплатам. фгяасно описанию, склоны эти лютен пологими. При нали-той классификации склонов юн Черноземной об-Которую дает В. В. Але-

|1'М. ВЫШв), МОЖНО 1\-

что склоны ЭТИ, ПО ществу, северные — или гнчные им... *) При по-стн склонов, растите.п.-их может быть типична ландшафта подзоны. 06-хоятсльство это подтверждается по И. В. 1 [овопокровский I

•цкого кряжа • указывает, в (Ячестве наиболее хара^.терно-ядарястый ковыль 5 , отличающийся оп !В ковыля тырсои! [винными Л) ;. раз-

явычиоп (незаметным) > г. с. несомненно $. &1спорлу11а. ?Ковылю узколистному он проти-Вишолагает л.\ :•>.

ЩЯЛ. «Степь ... Донецкого кря-располагается н; обыкновенных черноземах, приносимых, среду окружающих южных, «ертикалышй зо] альносп

кого кряжа (Т. О. ]'., N0). Указание 11.1;. I [овопокровского рждает отмеченную Г. Л. Келлером представленность уако-фетного ковыле в степях пи обык-чнном черноземе. —Таким обра-, сегь основания думать, что

Минутые Ш.ппг МССТНОСТИ Во-

юкежской губ. принадлежат под-

юие крупнодерповпнных степей

преобладанием в плакорных

цветах .4. с а р 1 1 1 а I а и

"трактерным развитием >>. х 1 е-

1 о р 1| \ 11а на северных и

«ПО

предположенпс с.ндо-конечно, проверить

аналогичных ни склонах.... Такая конкретизация есть, конечно, видоизменение схемы Б. А. Келлера, однако же, вполне учитывающее указываемые им факты. Говорить же в этом случае об • апологической загадке», как нам кажется, нет оснований. Упоминаемые самим же В. В. Алехиным южные СКЛОНЫ, с представленностью узколистного ковыля, на ЮНаЛЬШ) белее северных квроНЯК степях (К. Г. 1'12) дают вполне закономерное дальнее пркдваретгв северных (в аналогичных им) склонов. С зарослями мякла ???? ? вовыля, в степях более; юшных... — За

известным пределом, вря продвижении книгу, ковыль узколистный исчезает и:! растительности стелой. Это наблюдается, пови-димому, и местностях; отвечающих «ЮЖНЫМ мелкодерновии-ным стелим» Б, А. Келлера. Дли яПриазов) иого района, < )с , (овецкого кряж;)., И. В. Новопокровскяа прямыми словами > I.. . 5 гегаие здесь на «ровной степи... ковыля узко-ОГО и Полнинсова.» Можно думать, что повыли эта чаются в упомянутых степях исключите.п.. ИХ западинах, дающих дальнее отображение северных степей...

Замечательные • североносныо яв шняя приурочены в Центральное Черноземной области к тем местам, где «на левой своей стороне (считая, конечно, по течению) заливная долина переходят в несколько возвышенную так называемую надлупил ю террасу, занятую песками. Эта пески, отложенные здесь в свое время потоками талых вод ледника и получившие отсюда название флювноглнниальных, обсохнув, испытали на себе влияние развевания и приняли в верхних свояк СЛОЯХ ДЮННЫЙ Характер. Позднее их заняли сосновые боры. До енх пор еще большие участки сосновых боров сохранились в Воронежской губернии около станции Графская и Хреновая,

ып-пмггчыш

па песках но левому б« рег} р. Воронежа ? Битюга. Блуждая по п им борам, чувствуешь себя как бы перенесевхым на < гепной об им гп и более севервув аову хвойный таежных лесов. Вместе с ' основ адёсь по< едмлось и иного крупа сопровождающих <• о верных растении.(Б.А Кел юр) лер, Далее, на нескольких ( г|..1 иицах, Б А К( шер ш « г ш ри числение >тн\ растений Нужно . «то нивка в '-'.'юти. проникающие в пределы

ПОЙ ЮНЫ, Приурочены обычно

п/ним нпо прямы и пирра-

Иными I ковами, в

ваяна иатериала по I (овтрня н

иной | Кхоаств иы можем

установить существование ве

только «севе] иных форм

ронос

Ими, ;

гщально!

11 •-• чаиые геррасы по р. р

Воронеж) и I м ним

степеян сохранили свой лесной

?

гих рек Кур< |."п I уб.

Так, И В \.к\1М1 (К. Г I пола-

«то сосна б) распространена по песчаным гер-горо-дамв . [ьговои в Ку| теперь сосны нет, а только «находятся болотца е растительностью, предводагающей прежнее проваростанне сост высокой же песчаной герра-| и окре* /л/)... тя I