существуют два основных различия. Во-первых, само название
accumulate
ассоциируется с вычислением сводного значения по интервалу, а название
for_each
скорее предполагает выполнение некой операции с каждым элементом интервала. Алгоритм
for_each
может использоваться дя вычисления сводной величины, но такие решения по наглядности уступают
accumulate
.
Во-вторых, accumulate непосредственно возвращает вычисленное значение, а
for_each
возвращает объект функции, используемый для дальнейшего получения информации. В C++ это означает, что в класс функтора необходимо включить функцию для получения искомых данных.
Ниже приведен предыдущий пример, в котором вместо accumulate используется
for_each
:
struct Point{…}; // См. ранее
class PointAverage;
public unary_function<Point, void>{ // См. совет 40
public:
PointAverage: xSum(0), ySum(0), numPoints(0) {}
void operator(const Point& p) {
++numPoints;
xSum += p.x;
ySum += p.y;
}
Point result const {
return Point(xSum/numPoints, ySum/numPoints);
}
private:
size t numPoints;
double xSum;
double ySum;
};
list<Point> lp;
…
Point avg = for_each(lp.begin, lp.end, PointAverage).result;
Лично я предпочитаю обобщать интервальные данные при помощи
accumulate
, поскольку мне кажется, что этот алгоритм наиболее четко передает суть происходящего, однако
foreach
тоже работает, а вопрос побочных эффектов для
for_each
не так принципиален, как для
accumulate
. Словом, для обобщения интервальных данных могут использоваться оба алгоритма; выберите тот, который вам лучше подойдет.
Возможно, вас интересует, почему у
for_each
параметр-функция может иметь побочные эффекты, а у
accumulate
— не может? Представьте, я бы тоже хотел это знать. Что ж, дорогой читатель, некоторые тайны остаются за пределами наших познаний. Чем
accumulate
принципиально отличается от
for_each
? Пока я еще не слышал убедительного ответа на этот вопрос.
Функции, функторы и классы функций
Нравится нам это или нет, но функции и представляющие их объекты (функторы) занимают важное место в STL. Они используются ассоциативными контейнерами для упорядочения элементов, управляют работой алгоритмов типа
find_if
, конструкции
for_each
и
transform
без них теряют смысл, а адаптеры типа
not1
и
bind2nd
активно создают их.
Да, функторы и классы функторов встречаются в STL на каждом шагу. Встретятся они и в ваших программах. Умение создавать правильно работающие функторы абсолютно необходимо для эффективного использования STL, поэтому большая часть этой главы посвящена одной теме — как добиться того, чтобы функторы работали именно так, как им положено работать в STL. Впрочем, один совет посвящен другой теме и наверняка пригодится тем, кто задумывался о необходимости включения в программу вызовов
ptr_fun
,
mem_fun
и
mem_fun_ref
. При желании начните с совета 41, но пожалуйста, не останавливайтесь на этом. Когда вы поймете, для чего нужны эти функции, материал остальных советов поможет вам наладить правильное взаимодействие ваших функторов с ними и с STL в целом.
Совет 38. Проектируйте классы функторов для передачи по значению
Ни C, ни C++ не позволяют передавать функции в качестве параметров других функций. Вместо этого разрешается передавать указатели на функции. Например, объявление стандартной библиотечной функции
qsort
выглядит следующим образом:
void qsort(void *base, size_t nmemb, size_t size,
int (*cmpfcn)(const void*, const void*));
В совете 46 объясняется, почему вместо функции
qsort
обычно рекомендуется использовать алгоритм
sort
, но дело не в этом. Нас сейчас интересует объявление параметра
cmpfcn
функции
qsort
. При внимательном анализе становится ясно, что аргумент
cmpcfn
, который является указателем на функцию, копируется (то есть передается по значению) из точки вызова в функцию
qsort
. Данный пример поясняет правило, соблюдаемое стандартными библиотеками C и C++, — указатели на функции должны передаваться по значению.
Объекты функций STL создавались по образцу указателей на функции, поэтому в STL также действует правило, согласно которому объекты функций передаются по значению (то есть копируются). Вероятно, это правило лучше всего демонстрирует приведенное в Стандарте объявление алгоритма
for_each
, который получает и передает по значению объекты функций:
template<class InputIterator, class Function>
Function // Возврат по значению
for_each(InputIterator first, InputIterator last,
Function f);// Передача по значению
Честно говоря, передача по значению не гарантирована полностью, поскольку вызывающая сторона может явно задать типы параметров в точке вызова. Например, в следующем фрагменте
for_each
получает и возвращает функторы по ссылке:
class DoSomething:
public unary_function<int, void>{ // Базовый класс описан
