Чтение онлайн

При вызове

передается объект типа , содержащий указатель на . Для каждого указателя в алгоритм «вызывает» объект с использованием синтаксиса 1, а этот объект непосредственно вызывает для указателя с использованием синтаксиса 3.

В целом

приводит синтаксис 3, необходимый для при использовании с указателем , к синтаксису 1, используемому алгоритмом . По вполне понятным причинам такие классы, как , называются адаптерами объектов функций. Наверное, вы уже догадались, что по аналогии со всем, о чем говорилось ранее, функции адаптируют синтаксис 2 к синтаксису 1 и генерируют адаптеры типа .

Объекты, создаваемые функциями

и , не ограничиваются простой унификацией синтаксиса для компонентов STL. Они (а также объекты, создаваемые функцией ) также предоставляют важные определения типов. Об этих определениях уже было рассказано в совете 40, поэтому я не стану повторяться. Тем не менее, стоит разобраться, почему конструкция

компилируется, а следующие конструкции не компилируются:

При первом вызове (вариант 1) передается настоящая функция, поэтому адаптация синтаксиса вызова для

не нужна; алгоритм сам вызовет ее с правильным синтаксисом. Более того, не использует определения типов, добавляемые функцией , поэтому при передаче функция не нужна. С другой стороны, добавленные определения не повредят, поэтому следующий фрагмент функционально эквивалентен приведенному выше:

Если вы забываете, когда функция

обязательна, а в каких случаях без нее можно обойтись, лучше используйте ее при всех передачах функций компонентам STL. STL игнорирует лишние вызовы, и они не отражаются на быстродействии программы. Возможно, во время чтения вашей программы кто-нибудь удивленно поднимет брови при виде лишнего вызова . Насколько это беспокоит вас? Наверное, ответ зависит от природной мнительности.

Существует и другой подход — использовать

в случае крайней необходимости. Если функция отсутствует там, где необходимы определения типов, компилятор выдает сообщение об ошибке. Тогда вы возвращаетесь к программе и включаете в нее пропущенный вызов.

С

и ситуация принципиально иная. Эти функции всегда должны применяться при передаче функции компонентам STL, поскольку помимо определения типов (необходимых или нет) они адаптируют синтаксис вызова, который обычно используется для функций класса, к синтаксису, принятому в STL. Если не использовать эти функции при передаче указателей на функции класса, программа не будет компилироваться.

Остается лишь разобраться со странными именами адаптеров. Перед нами самый настоящий пережиток прошлого STL. Когда впервые возникла необходимость в адаптерах, разработчики STL ориентировались на контейнеры указателей (с учетом недостатков таких контейнеров, описанных в советах 7, 20 и 33, это может показаться странным, но не стоит забывать, что контейнеры указателей поддерживают полиморфизм, а контейнеры объектов — нет). Когда понадобился адаптер для функций классов (MEMber FUNctions), его назвали

. Только позднее разработчики поняли, что для контейнеров объектов понадобится другой адаптер, и для этой цели изобрели имя . Конечно, выглядит не слишком элегантно, но… бывает, ничего не поделаешь. Пусть тот, кому никогда не приходилось жалеть о поспешном выборе имен своих компонентов, первым бросит камень.

Допустим, объект класса

обладает атрибутами и :

Будем считать, что естественная сортировка объектов

осуществляется по атрибуту , что отражено в операторе класса Widget:

Предположим, потребовалось создать контейнер

, в котором объекты отсортированы по атрибуту . Известно, что для контейнера используется функция сравнения , которая по умолчанию вызывает функцию класса . Может показаться, что единственный способ сортировки по атрибуту основан на разрыве связи между и и специализации на сравнении атрибута :