И-е рус,олим
Шрифт:
– - Ничего не засосало. Вот же, видишь? Аллерген написано. Это его так зовут.
– - А че это его так зовут странно? Не, не кошачье это имя. Медицинское.
– - Это его так (C) почему-то назвали.
– - То есть, так зовут кота (C)? Рыжего?
– - Ну да.
– - И (C) подключены к Интернету? Тогда это даже не интересно ни разу. Вместо того, чтобы меня грузить программой, попроси своих писюков дублировать тебе "мылом" кошачьи реплики. Делов-то!
Аха, этот Давидов взгляд мы проходили. Это означает "сам дурак".
– - Ты что, Кинолог, совсем меня идиотом считаешь? Я тоже сначала так подумал. Но это не (C).
– - Аха, конечно. Это они тебе сами так сказали?
– - Да, только я им сначала не поверил и даже приобиделся.
– - И что же тебя заставило им потом поверить?
– - Да многое. Проводил эксперименты. Ставил ловушки. Перекрестно допрашивал... Да ты сам почитай -- увидишь.
Читаю:
Пушистые кошки живут в богатом районе.
А лучшие кошки живут на весеннем пляже.
Пушистой -- я почитаю с надрывом Вийона,
а с лучшей -- мы у нагретого моря ляжем.
Сотней кошачьих глаз за нами следят отели.
Миллионами глаз с неба -- кошачьи души.
Нам хорошо на этой песчаной постели.
Возьми мое сердце и съешь мою порцию "суши".
Рыжая кошка -- огонь, пепелище. Шрамы
картой дорог на теле твоем, морячка.
В этом я, мальчик, вижу источник шарма.
А для поэта в этом -- хмельная качка.
Мы отряхнемся, может быть чуть брезгливо.
И разбежимся, может быть чуть поспешно.
Серые волны тушат огни Тель-Авива.
Звездная пыль оседает на город грешный.
А че, цепляет.
– - Ну что скажешь, Кинолог?
– - Когтисто пишет, не спорю. Бабник писал.
– - Вот видишь. А у (C) стихи пишет только Анат. И не такие, а в основном непонятные, переживания там, осень, смерть... А Макс стихов не пишет. И вообще, он не бабник.
– - Ты, конечно, разбираешься, аха!
– - Конечно. Потому что (C) все время ходят парой. У них глобальный контроль друг над другом.
– - Бля-а-а, это ж удавиться можно!
– - Ну они же соавторы.
– - Аха... ну да... извращенцы. А этот твой Аллерген, он только в столбик и в рифму, или еще и разговоры разговаривает?
– - Он очень общительный. Иногда целые трактаты пишет. Подожди, вот, как раз вчера... где же это было... да вот, в "Курилке" ЛИТО. Вот!
Ну нет, ни хрена. Это я читать не буду! Да тут три экрана пиздежа... Не, не пиздежа, а хуже. Нечто наукоподобное, с заголовком. "Трактат о роли IQ в литературе". Гы.
– - Давид, давай ты перескажешь вкратце. Ломает читать.
– - Нельзя. Давай я тебя лучше в тему введу. "Курилка" -- это гестбука ЛИТО имени Стерна.
– - А кто это -- Стерн?
– - Не знаю. Это не важно, это как имени Маяковского или Пушкина. А Кот у нас -- член Лимба, это ты должен был запомнить. И они, эти два сообщества, друг друга не любят. Поэтому Кот пришел в ЛИТО -- специально, показаковать.
– - Ну че, нормальный Кот. Сеть -- как Сечь, гы.
Опять я че-то не то... Давид опять зырит, а это теперь верный признак моего тайного, типа, знания.
– - Ну, что на этот раз, Давид? "Сеть -- как Сечь" -- это Кот сказал, да?
– - Не совсем. Но очень похоже. Он, знаешь, недавно написал, что сетераторы -- это литературное казачество.
– - Типа компы оседлали?
– - Нет, Кот имел в виду, что сетераторы, как казаки, выломились из социальной иерархии и постепенно, пользуясь большей, чем прочие авторы свободой, из маргинальной группы переросли в плотное сообщество уже с собственной иерархией и субкультурой.
– - Блин, да ты сам виноват! Ты сам все провоцируешь. Смотри, как оно все получается -- ты сказал слово "показаковать". Я, ясен пень, тут же сгенерил про "Сечь". Усек?
А несбиваемый Давид отмахивается и продолжает:
– - Да-да, оставим. Так вот, там в ЛИТО есть один член из Ирландии, который слово "который" сокращает до "кот." А Аллерген к этому прицепился. Ну и этот сетератор, у него ник -- Автор, отбиваясь от Кота, заявил, что у него высокий IQ. У Автора, а не у Кота.
– - О, так это должно быть весело! Че народ, стебется по полной? А где это?
– - Это было позавчера, ушло в архив, неважно. А вот этот трактат Аллерген написал уже по следам. Ты читай, я пока твой знаменитый сортир проинспектирую.
Аха, щас я все это буду читать. Разборку бы еще туда-сюда. Пихаю "мышкой" текст подальше и утыкаюсь в середину:
Мне, дорогому, всегда была интересна роль IQ в литературном творчестве. Понятно, что не мешает. Но насколько помогает? И я счастлив, Автор, дорогой, что нашел в тебе лабораторную мышку, дорогую! Не так просто найти человека с дорогим и высоким IQ и с полным отсутствием чувства стиля, юмора и т. д. и т. п., при этом прилагающего значительные, длительные и дорогие усилия по написанию худла, дорогого. Это называется чистый эксперимент. Уже сейчас берусь утверждать, что в чисто литературных жанрах, дорогих, а также в лит. критике, дорогой, IQ годится разве что -- запутать окружающих, дорогих. А вот в квазилитературных жанрах -- детектив, жен. роман, научная фантастика и т. д. ловить есть что. Шедевров не создашь, суконный язык, дорогой, все равно корябает, но добротный серый уровень, дорогой, вполне достижим...
Во, и Давид как раз. Быстро в конец текста и принять умный вид, типа все прочитал, законспектировал, впечатлен и обдумываю. А лучше, чтоб не врать, встретить упреждающим контрвопросом:
– - Че хотел спросить. Давид, а чего этот Кот все время "дорогой" говорит? Или это у всех сетерастов, как ты их назвал, так принято, гы?
– - Кинолог! Я их так не называл!
– - А как ты их называл?
– - Нормально я их называл. Нейтрально. Сетераторы. Сетерастов -- это не ты придумал, не делай вид. Расхожая обзывалка.