Чтение онлайн

На вопрос, почему, внятно ответил Дмитрий Медведев: «Давайте скажем откровенно, это связано и с энергией лоббизма отдельных ведомств и отдельных должностных лиц, которые очень часто готовы в лепешку расшибиться, но только не дать что-либо продать, утратив контроль над соответствующим набором имущества».

Отговорки разные. Например, первый заместитель председателя правительства Игорь Шувалов настаивает на том, что госдолю в ВТБ нельзя сокращать, пока государство контролирует его прямого конкурента — Сбербанк. Дескать, он может потерять свое конкурентное преимущество. «Роснефть», дескать, тоже рано оставлять без государева пригляда, так как непонятно, как она переварит другого гиганта — ТНК-BP. Из не попавшего в список Россельхозбанка, в свою очередь, хотят сделать институт развития АПК.

По поводу более мелких активов госменеджеры проявляют меньшую изобретательность. К примеру, глава МВД Владимир Колокольцев попросил исключить из списка приватизации ФГУП «Мастерская по ремонту средств связи и спецтехники», так как оно находится непосредственно в здании питерского главка и используется для ремонта техники. То есть просто надо!

Эксперты считают, что реальных мотивов меньше. Так, по мнению главного экономиста банка BNP Paribas в России Юлии Цепляевой, правительство использует госкомпании в качестве агента при финансировании крупных госпроектов — эдакий параллельный бюджет. Ну а госбанки играют роль спасителей реального сектора во время кризиса. «Госкомпании используются как точки прорыва, и я очень удивлюсь, если эта стратегическая модель изменится», — говорит эксперт.

Не опасна ли такая пробуксовка для бюджета? Минфин, например, уже бьет тревогу: из доходов бюджета в 2013 году может выпасть целый триллион рублей. Недополучение средств от приватизации приведет к сокращению Резервного фонда — он может составить 3,8 процента ВВП вместо планируемых 5,1 процента.

Такой пессимизм разделяют, конечно, не все. Ресурсов у правительства пока хватает, считает ведущий научный сотрудник института «Центр развития» НИУ ВШЭ Андрей Чернявский.

Но ведь даже если Белому дому удастся справиться с фискальными последствиями недоприватизации, отложенный негативный эффект может оказаться куда более разрушительным. У блестящей медали «За укрепление госкапитализма» есть и обратная сторона — скверный бизнес-климат и отсутствие конкуренции. В таких условиях стратегических инвесторов можно ждать годами. И далеко не факт, что мы их дождемся.

Интересен ли российскому бизнесу бывший американский разведчик?

/ Дело / Бизнес-климат

Как комментируют в Федеральной миграционной службе, в случае получения временного убежища в России экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден сможет не только беспрепятственно перемещаться по территории страны, но и официально устроиться на работу. Взяли бы вы к себе на работу Эдварда Сноудена? От +5 (да) до –5 (нет)

Я бы не взял его на работу, поскольку не хочу связываться с выходцем из спецслужб. К тому же у меня не специализированный бизнес, связанный с системами безопасности. Все, что связано с разведкой, госбезопасностью, всегда несет вместе с собой дополнительные риски. Так что не важно кого — Сноудена, Штирлица, — не возьму.

Дмитрий Агарунов

ос­но­ва­тель и ге­не­раль­ный ди­рек­тор Gameland

Бизнес-структурам господин Сноуден вряд ли будет действительно интересен как сотрудник. Только разве что ради имиджа — по аналогии с тем, как в свое время, кажется, какой-то российский банк взял к себе на работу Анну Чапман. Как специалист в своей области он вряд ли будет интересен. К тому же никто не захочет иметь проблемы с американцами. Если у тебя работает Сноуден — готовься стать невъездным в США! Но это шутка. Я даже и не предполагаю, что он подастся в бизнес-структуры, разве что если кому-то будет нужен громкий пиар. Тогда в принципе Сноуден сойдет.

Андрей Яковлев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор се­ти ма­га­зи­нов «Гло­бус Гур­мэ»

Мне он как сотрудник не нужен, хотя я к нему нормально отношусь. В принципе Сноуден мне даже более симпатичен, чем тот же Депардье. Так что против выдачи ему и убежища, и гражданства я ничего не имею. С точки зрения его трудовых перспектив — он может стать только рекламным лицом какой-нибудь крупной компании, которая обслуживает лишь внутрироссийский рынок и которая не собирается выходить на внешние рынки сбыта. Это обусловлено санкциями со стороны США. По крайней мере, в Европе и Штатах все возможности развития бизнеса этой компании однозначно будут обрублены.

Максим Авербух

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ЗАО «Завод «Элек­тро­мет»