Чтение онлайн

Однако сторонники традиционной версии не хотели сдаваться (не сдались они и до сих пор) и выдвинули свои контраргументы. В долинном храме рядом со Сфинксом были обнаружены статуи Хеопса, и одна из них изображала его в виде Сфинкса. Также утверждалось, что лицо Сфинкса сходно с лицом Хеопса на этих статуях. Это, впрочем, был весьма слабый аргумент. В лице Сфинкса, даже при произошедшей эрозии, видны негроидные черты, которых не наблюдается у Хеопса. Впрочем, этот спор разрешить было очень легко. Приглашенные в 1992 году судмедэксперты, сопоставлявшие при помощи компьютера лицо Сфинкса с подписанными статуями Хеопса, пришли к выводу, что они не могут изображать одного и того же человека.

Профессор Селим Хассан, долгие годы проводивший раскопки на плато Гизы и являющийся признанным экспертом по Сфинксу, признает, что, «по общему мнению древних, Сфинкс имеет больший возраст, чем пирамиды». И указывает на то, что «за исключением поврежденной строки на гранитной стеле ТутмосаГУ, которая ничего не доказывает, нет ни одной древней надписи, которая бы связывала Сфинкса с Хеопсом».

Версию древнего происхождения Сфинкса доказывают и следы эрозии. В 1978 году Джон Энтони Уэст отметил, что следы эрозии на Сфинксе идут сверху вниз, указывая скорее на обильные дожди, нежели на песчаные бури. А так как в Египте столь обильных дождей не было с конца последнего великого ледникового периода (то есть уже 12 тысяч лет), то новая датировка возраста Сфинкса напрашивается сама собой.

В 1991 году группа американских специалистов провела исследование эрозии Сфинкса. Основным специалистом в этой команде был профессор Роберт Шох из Бостонского университета, геолог, специалист в области выветривания мягких горных пород. Шох отметил, что, хотя Сфинкс и внутренние стены искусственного котлована вырублены из одной и той же скальной породы и в одно время, как и несколько соседних гробниц, уровень эрозии у Сфинкса и гробниц очень разнится. Если на Сфинксе и в искусственном котловане эти следы очень глубокие и древние, то гробницы прекрасно сохранились. Эрозия Сфинкса, по словам профессора, является «классическим, описанным в учебниках, примером того, что происходит с известняковым образованием, когда оно в течение тысяч лет подвергается воздействию дождя… Это явно дождь вызвал эти эрозионные следы… Он выявлял слабые места в скальной породе и размывал их до этих выбоин – для меня, как для геолога, явное свидетельство того, что эта эрозионная картина стала результатом дождевых осадков».

Шох делает выводы: «Нынешние данные, взятые в целом, говорят мне, как геологу, о том, что Великий Сфинкс Гизы значительно старше, чем его традиционная датировка примерно 2500 годом до н. э. Более того, мои нынешние подсчеты, основанные на имеющихся у меня под рукой данных, показывают, что истоки гигантской скульптуры могут восходить, по крайней мере, к 7000–5000 годам до н. э., а возможно, даже к более ранним временам».

После опубликования результата исследования на профессора начались гонения. Египетские власти запретили ему посещать Гизу, и после этого там никакие геологические исследования не проводились.

Шох выступил со своим докладом на проходившем в 1992 году в Сан-Диего ежегодном собрании Американского геологического общества, и у геологов его выводы возражений не вызвали. Зато египтологи были ими крайне возмущены. Шох комментировал это так: «Мне говорят вновь и вновь, что народы Египта… не имели ни технологии, ни социальной организации, необходимых для того, чтобы вырубить ядро туловища Сфинкса в додинастические времена… Как я понимаю, это не моя проблема как геолога… в действительности это задача египтологов… выяснить, кто его высек. Если мои данные вступают в противоречие с их теорией о развитии цивилизации, то, может быть, им уже пора сделать переоценку этой теории?»

Давно известно, что стены пирамид ориентированы точно по сторонам света, причем с очень высокой точностью – отклонение составляет менее 0,06 процента. Достигнуто это причем без использования компаса – древние строители ориентировались только по звездам. В расположении всех построек комплекса Гизы можно увидеть аналогию карты звездного неба. Как тут не вспомнить других величайших астрономов – древних майя, подчинявших возведение своих ритуальных зданий точной ориентации по сторонам света?

Одним из самых интересных и, конечно же, необычных доказательств присутствия когда-то на Земле другой цивилизации (или даже, может быть, не одной) являются следы древних ядерных взрывов.

Именно экологическая катастрофа, вызванная ядерной войной, по мнению некоторых исследователей, стала причиной сначала ледникового периода, а потом Всемирного потопа.

Начать рассказ стоит с описанной в Библии гибели городов Содом и Гоморра. Эти два города, находившиеся на территории сегодняшнего Мертвого моря, отличались, по уверению Библии, крайней распущенностью нравов их жителей, и в частности – мужеложством и жестокостью по отношению к иноземцам.

Книга Бытия рассказывает, что в Содом вошли два ангела, и Лот, сидевший у ворот, пригласил их переночевать к себе. Но местные жители «окружили дом и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их». Ангелы каким-то образом ослепили негостеприимных горожан (оружие древних богов, которое было способно ослеплять, упоминается во множестве источников, в том числе и в легендах майя), а Содом вместе с Гоморрой, прославившиеся подобными нравами, были уничтожены. Лоту с семьей было приказано уйти из города, и после этого с небес полились огонь и сера. Один из ангелов сказал Лоту: «Спасай душу свою; не оглядывайся назад и нигде не останавливайся в окрестности сей; спасайся на гору, чтобы тебе не погибнуть… Поспешай, спасайся туда; ибо Я не могу сделать дела, доколе ты не придешь туда» (Быт. 15–17, 22).

Мы уже многое знаем о ядерном оружии, в том числе и то, что скальная порода поглощает радиацию, и можем сделать вывод, что, видимо, приказ Лоту идти в горы был отдан неспроста. Также Лоту и его семье было приказано не оглядываться, но его жена не выдержала и посмотрела назад и тут же превратилась в соляной столб. Это превращение, в общем-то, сложно прокомментировать с материалистических позиций, но все мы знаем, что смотреть на ядерную вспышку и правда не стоит. Так что скорее можно говорить не о соляном столбе, а о столбе пепла. Но представим, что это обыкновенная древняя образность, и тогда смерть женщины, задержавшейся, чтобы увидеть ядерный взрыв, нас не удивит. А вот чем закончилась эта катастрофа: «И встал Авраам рано утром и пошел на место, где стоял перед лицом Господа. И посмотрел к Содому и Гоморре, и на все пространство окрестности, и увидел: вот, дым поднимается с земли, как дым из печи» (Быт. 19, 27–28).

Вспомните описание взрыва в Хиросиме: земля там и в самом деле горела. А дым, по уверениям очевидцев, шел как из печи… Но перейдем все-таки к материям научным, а не мистическим. В тридцатые годы прошлого века экспедиция Н. К. Рериха проводила исследования в пустыне Гоби. Был собран весьма богатый материал, но Рерих обратил внимание на расплавившиеся камни и понял, что земля здесь когда-то была полностью выжжена. Но для этого была необходима температура выше тысячи градусов. Напалм, могущий поддержать такой уровень горения, был изобретен только в 1942 году, а ядерное оружие лишь в 1945-м. Рерих, знаменитый мистик, никак не смог себе объяснить, каким образом возможны такие разрушения, и заявил, что древние, по всей видимости, обладали термическим оружием, получаемым с помощью психической энергии. И в самом деле, в тридцатых годах было сложно представить, что с помощью науки наша цивилизация уже через десять лет сможет воспроизводить подобные выплески энергии.