Чтение онлайн

цивилизованного мира, что великое освободи

тельное движение пролетариата должно было

стать и давно уже стало международным.

Поэтому русские социал-демократы смот

рят на свою партию как на один из отрядов все

мирной армии пролетариата, как на часть меж

дународной социал-демократии, и преследуют ту

же конечную цель, как социал-демократы всех

других стран.

3. Эта конечная цель определяется характером и ходом развития буржуазного общества.

Почистить бы слог.

Это «как» не по-русски; неловко стилистически. «Они преследуют ту же самую конечную цель, какую поставили себе и социал-демократы всех других стран» или т. п.

«Характером и» — советую выкинуть, как излишние слова. Конечная цельопределяется ходом,

242

В. И. ЛЕНИН

а не теми разновидностями этого всеобщего «хода», каковые объясняются понятием: «характер развития». Следовательно, эти лишние слова и не совсем точны.

Общество это характеризуется господством товарного производства при капиталистических производственных отношениях, т. е. тем, что самая важная и значительная часть предметов потребления

Почему только «предметов потребления»? А средств производства? Лучше бы: «продуктов» и т. п.

производится для сбыта на внутреннем или международном рынке, а самая важная и значительная часть средств

производства и обращения этих предметов потребления — товаров

принадлежит относительно небольшому по своей численности

классу лиц, V огромное же большинство населения состоит частью из лиц,

Эти слова, по-моему, следует вычеркнуть. Излишнее повторение.

Эти слова надо бы вычеркнуть. Товарами являются не только предметы потребления.

(Вместо «относительно небольшому», может быть, ничтожному,ибо достаточным ограничением являются слова: «самаяважная и значительная часть». Но это не важно.)

V Надо бы добавить: «капиталистам и землевладельцам». Иначе получается абстрактность,особенно неуместнаяв сопоставлении с дальнейшим: «крестьяне и кустари».

ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ

243

не имеющих никаких средств производства и обращения (пролетарии),

«И обращения» следует выкинуть: пролетарий чистой воды может иметь и имеет те «средства обращения», которые обмениваются на предметы потребления.

частью же из таких, в распоряжении которых находятся лишь очень незначительные средства производства, не обеспечивающие их существо- I вания (некоторые слои мелких производителей, Снапример, мелкие крестьяне и кустари). Все эти лица вынуждены своим экономическим положением постоянноили периодическипродавать свою рабочую силу, т. е. поступать в наемники к обладателям средств производства и обращения товаров и своим трудом создавать их доход.

4. Господство капиталистических производственных отношений все более и более расширяется по мере того, как постоянное усовершенствование техники, увеличивая хозяйственное значение крупных предприятий, вытесняет мелких самостоятельных производителей, то есть вызывает относительное уменьшение их числа, превращая часть их в пролетариев, суживает роль остальных в общественно-экономической жизни, а местами ставит их в более или менее полную, более или менее явную, более или менее тяжелую зависимость от крупных предпринимателей.

Пообчистить бы слог! ? «Средства производства» обеспечиваютсуществование.

«От капитала» — не только крупного.

244

В. И. ЛЕНИН

5. Превращая часть мелких самостоятельных

производителей в пролетариев, то же усовершен

ствование техники ведет к еще большему увели

чению предложения рабочей силы, давая пред

принимателям возможность все в больших раз

мерах применять женский и детский труд в про

цессе производства и обращения товаров. А так

как, с другой стороны, тот же самый процесс

усовершенствования техники (машины) приво

дит к относительному уменьшению потребности

предпринимателей в живом труде рабочих, то

спрос на рабочую силу необходимо отстает от ее

предложения, вследствие чего увеличивается

зависимость наемного труда от капитала и по

вышается уровень его эксплуатации капиталом.

Доля рабочего класса в общей сумме обществен- "\

ного дохода, создаваемого его трудом, постоянно |

уменьшается. I

Эти слова следовало бы выкинуть, как излишнее повторение мысли, высказанной уже в предыдущем положении.

Вообще § 5 особенно рельефно показывает общий недостаток проекта: длиннотыи нежелательную тягучестьизложения. Между прочим: это вызывает то, что Энгельс назвал в критике Эрфуртского проекта «schiefe Nebenbedeutung» . Например, выходит, будто рост применения женского и детского труда обусловлен только«превращением» мелких самостоя-