Чтение онлайн

против пункта о возвращении крестьянам выкупных платежей. Все предложения Калафати съездом

были отвергнуты. — 469.

199На этой речи Д. П. Калафати (Махова), в которой он пытался объяснить, почему ему пришлось воз

держаться при голосовании § 2 устава Бунда, В. И. Ленин останавливается в разделе: «в) Начало съез

да. — Инцидент с Организационным комитетом» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий

том, стр. 199). — 469.

200В данном месте В. И. Ленин отмечает выступление Д. П. Калафати (Махова) на 29-м заседании съезда за включение группы «Свобода» в список организаций, подлежавших утверждению или распущению съездом, при обсуждении вопроса об отдельных организациях партии. Это предложение, поддержанное И. Н. Мошинским (Львовым), съездом не было принято.

Группа «Свобода»была основана Е. О. Зеленским (Надеждиным) в мае 1901 года; именовала себя «революционно-социалистической» группой. Ленин относил группу «Свобода» к числу тех «беспочвенных группок», которые не имели «ни прочных, серьезных идей, программы, тактики, организации, ни корней в массах» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 331, 332). Группа издавала в Швейцарии журнал «Свобода» (вышло два номера: № 1 в 1901 и № 2 в 1902 году). Кроме того, группой были изданы: «Канун революции. Непериодическое обозрение вопросов теории и тактики» № 1, газета-журнал «Отклики» № 1, программная брошюра «Возрождение революционизма в России» и др. Группа «Свобода» проповедовала идеи терроризма и «экономизма», выступала в блоке с петербургскими «экономистами» против «Искры» и Петербургского комитета РСДРП. Группа прекратила свое существование в 1903 году. — 469.

201Оба отмеченные здесь выступления Д. П. Калафати (Махова) на 30-м заседании съезда (323 и 328 страницы протоколов

556 ПРИМЕЧАНИЯ

съезда) были направлены на сохранение в редакции ЦО старой шестерки «Искры».

Слово «неприлично»относится к замечанию Калафати в связи с поднятым в прениях вопросом о возможности приглашения на заседание членов редакции «Искры», которые перед этим покинули зал, т. к. считали неудобным свое присутствие при обсуждении вопроса о выборе редакции. Калафати находил неприличным даже ставить на голосование вопрос о приглашении на это заседание членов редакции «Искры». — 469.

202Здесь отмечено предложение А. С. Локермана (Царева) на 31-м заседании съезда о выборе «одного

редактора, который кооптирует всю редакцию». — 470.

203Здесь Н. Э. Бауман (Сорокин) имел в виду грубые измышления Л. Мартова о том, что проект выбора

двух троек (трех членов ЦО и трех членов ЦК) якобы был составлен В. И. Лениным единолично, без

участия и ведома других членов редакции «Искры». — 470.

204Эта заметка относится к обсуждению того места § 14 политических требований программы партии,

где говорится о снабжении бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.

— 470.

205Здесь отмечены выступления В. Ф. Горина на 8-м, 9-м и 16-м заседаниях съезда при обсуждении про

екта программы партии. — 471.

206Речь идет о выступлении В. А. Носкова (Глебова) на 14-м заседании съезда при обсуждении проекта

устава партии. Носков говорил, что перечисление функций Центрального Комитета в уставе излишне,

т. к. устав должен быть составлен в общих чертах, и что влияние Центрального Комитета находится

всецело в зависимости от его деятельности и только гарантируется уставом. — 471.

207Имеется в виду выступление Д. А. Топуридзе (Карского) на 9-м заседании съезда в общих прениях по

проекту программы. В первой части этого выступления критиковались высказывания А. Мартынова о

стихийной выработке теории научного социализма самим рабочим классом. Во второй части, которую

здесь подчеркивает В. И. Ленин, разбирался вопрос о взаимоотношениях класса и партии и отмеча

лось, что «из среды рабочего класса выделяется борющаяся, сознательная сила — партия, которая яв

ляется носительницей и проводником социалистических идеалов, и, как таковая, партия не может не

стоять выше «рабочего класса», постольку, поскольку сознательная часть является руководи-

ПРИМЕЧАНИЯ 557

телем бессознательной или малосознательной» («Второй съезд РСДРП. Протоколы». М, 1959, стр. 129).— 472.

208Здесь отмечены две речи Б. М. Кнунянца (Русова) на 28-м заседании съезда при обсуждении вопроса о

районных организациях. В первой речи предлагалось сохранить существование союза комитетов со

циал-демократических организаций на Кавказе. Другое отмеченное здесь выступление Кнунянца яви

лось ответом на речь Е. Я. Левина (Егорова), который предостерегал съезд от нарождающегося нового

бундизма, усматривая эту опасность во взглядах представителей Кавказского союза. Возражая Левину,

Кнунянц разъяснял разницу между характером деятельности Бунда и Кавказского союза. — 472.

209Здесь приводится таблица полного состава членов организации «Искры» на II съезде партии, участво

вавших в так называемом «собрании 16-ти» — в последнем, четвертом за время работы съезда, засе

дании организации «Искры» (об этом заседании см. настоящий том, стр. 14—15). Курсивом (в рукопи

си подчеркиванием) отмечены «твердые» искровцы. В третьей колонке дается цифровой анализ соста

ва организации «Искры» на съезде. Из 9 «твердых» искровцев было 3 представителя заграничной ор

ганизации «Искры» и 6 практиков из России; из 7 «мягких» искровцев 6 представителей заграницы и 1

от России. — 474.