Чтение онлайн

Худшие опасения некоторых участников процесса оправдались.

Производство повторной судебно-технической экспертизы было поручено главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Московской области Смирновой Л.И.

Изучив материалы дела, Смирнова Л.И. пришла к выводу о невиновности Сироткиной Т.В., поскольку при промывании в радиологическом отделении МСЧ-9 кислородопровода монтажник РМУ ОГЭ ОИЯИ Иванов А.М. самовольно привлек к проведению этих работ пострадавшего Голубева Е.Н., не имевшего для этого необходимой квалификации и соответствующего допуска.

Да еще использовал для промывания неисправную емкость (она то и взорвалась в руках у потерпевшего).

Приговором от 22 ноября 2006 г. Сироткина Т.В. оправдана за непричастностью к совершению инкриминированного ей преступного деяния. Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда кассационные жалобы потерпевших и представление прокурора отклонены, дело возвращено прокурору для продолжения расследования с целью установления действительного виновника преступления.

Надо сказать, что с оправдательным приговором суд, конечно же, поторопился. Экспертные заключения сотрудника «Центра независимых экспертиз» и главного государственного инспектора труда имеют равную доказательственную силу. Для решения вопроса о том, которое из двух взаимоисключающих заключений является обоснованным, суду следовало назначить еще одну, на этот раз комиссионную экспертизу. Однако он предпочел переложить эти проблемы на плечи органов предварительного расследования.

По результатам дополнительного расследования к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ привлечен монтажник РМУ ОГЭ ОИЯИ Иванов А.М.

Основанием для принятия такого решения послужили факты неправильного подключения им кислородопровода к системе промывания, пристыковки для этой цели дефектной металлической емкости со спиртом к баллону с азотом и допуска к этой работе Голубева Е.Н.

За причинение Голубеву Е.Н. смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей приговором Дубненского федерального городского суда Московской области от 03.05.07 г.Иванов А.М. осужден к двум годам лишения свободы условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Комиссионная судебно-техническая экспертиза по делу так проведена и не была. Суд ограничился допросами (правда, достаточно подробными) авторов экспертных заключений. Видимо, сыграло свою роль то обстоятельство, что подсудимый свою вину признал полностью и вопроса о назначении комиссионной экспертизы не ставил.

Приговор вступил в законную силу. Обстоятельства данного уголовного дела получили широкий общественный резонанс в г. Дубне. По материалам суда обширная публикация напечатана в городском еженедельнике «Встреча» (№ 26 (894) от 28.06.07 г.). В ней профессионализму Л.И. Смирновой дана высокая оценка. Приказом руководителя Роструда М.А. Топилина ей объявлена благодарность. Справедливость восторжествовала.

Что же мешает поставить точку в этом деле?

Если точку и ставить, то не иначе, как после ответа на вопрос — кто и как проводил расследование несчастного случая с Голубевым Е.Н. Почему материалы расследования оставили такой широкий простор для усмотрения уважаемых экспертов?

К сожалению, вынужден констатировать, что несчастный случай с Голубевым Е.Н. расследован Государственной инспекции в Московской области. Расследование проводил государственный инспектор труда, назовем его Л.

Именно его заключение позволило сотруднику «Центра независимых экспертиз» прийти к выводу о наличии причинной связи между неисполнением Сироткиной Т.В. своих должностных обязанностей и наступившими последствиями. Конечно, в акте, в числе прочих, фигурировала и фамилия Иванова А.М., но окружающие ее формулировки были такими, что позволяли толковать это обстоятельство как угодно.

В результате, акт расследования не противоречил ни одному из двух экспертных заключений, выводы которых взаимоисключали друг-друга! Высший пилотаж? Вряд ли. Не для того создана и существует инспекция, чтобы оставлять вопросы ответственности при несчастном случае нерешенными. Убежден, что главную свою функцию государственный инспектор труда Л. не выполнил, так что Л.И. Смирнова лишь доблестно устраняла недоработки своего подчиненного.

Чем меньше материалы расследования несчастных случаев будут оставлять возможностей для усмотрения экспертов, следователей, прокуроров и судей, тем лучше.

Но это уже к вопросу о реальной «царице доказательств» по ч.2 ст. 216 УК РФ.

Источник

Царица доказательств / В. Панкратов // Охрана труда и социальное страхование, 2008. — N 5 — (Инспектор труда.- 2008.- N 5.- С. 5-6).

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. 1991. ОСЕННИЙ ПРИЗЫВ

Череда кустов зеленых под жемчужно-серым небом мокнет в сырости осенней у бетонной балюстрады.

Мальчика-десятилетку грязно-белая машина мимо морга и котельной привезла к закрытой двери местной операционной.

Его мамочка не в курсе, она молча едет в лифте на 7 этаж Минторга, чтобы выпить чашку кофе до начала совещанья.

Папы нет уже 3 года, был скандал, и папа съехал к женщине из Подмосковья, но там тоже не сложилось, если верить доброхотам.

Сердце мамино не знает, что сыночек засыпает в 10 км от МКАДа под наркозом безнадежным.

Сердце мамино спокойно, ведь еще сегодня утром дома все было нормально.

Только с 3 захода, когда в 5 не сняли трубку, холодок пополз по телу, отвлекая от работы, навалившейся под вечер.

Бабка в ужасе безумном, что не сберегла мальчишку, полумертвая от горя, себя смерти предлагает, чтоб не трогать пацаненка.

Весы замерли, качнулись от мольбы овеществленной, но, что может тут старуха со своей любовью к внуку.

Разве что ценою жизни упросить подзадержаться стрелку черную тугую на его секундомере.

Маму просят к телефону, интересно будет глянуть, что она сейчас положит на весов вторую чашу, чем помочь сумеет сыну.

Вот тогда и разберемся, кто грешил, когда и сколько, где любовь, а где притворство и чего слова их стоят.

Свет померк, и стало черным небо ровно в 5.15 - мастер точечным ударом положил 3 шара в лузу, разрубив Гордиев узел.

Лишь кусты в соленых каплях то ли слез, то ли помоев молча жались к балюстраде двухэтажной горбольницы.

Папе новая сказала, что опять подзалетела, но что резаться не будет, а родит ему ублюдка.

Да, развод на сороковник,понял папа и собрался в Москву ехать, чтоб с женою ситуацию обкашлять.