Чтение онлайн

дить без профессора, который был забыт и брошен в прошлое.

*****

Пургенов Анатолий Николаевич наконец-то достал недос-

тающие для успешного завершения своей диссертации деньги. И

дело быстро пошло. Доцент работал на износ. Не жалея ни себя, ни

своего подопечного, он быстро написал и собрал необходимые для

защиты диссертации отзывы. Доклад он поручил сделать самому

Пургенову. Ему было любопытно, справится ли тот с тривиальной

задачей или нет? Особо больших надежд на Анатолия Николаевича

он не возлагал, но маленькая искорка надежды у него всё же была.

Ведь должен же был старший преподаватель вуза уметь писать

285

лекции, доклады, рефераты? Оказывается, да, должен, но не обязан.

Простите, как это не обязан? А вот так, не обязан был Анатолий

Николаевич всё уметь. Ведь он не заканчивал ни аспирантуры, ни

докторантуры. Его никто и никогда не учил. А писать по образцу и

подобию – это дело неблагодарное, творческое.

Однако попытку написать доклад при готовых диссертации и

автореферате, отзывах и ответах на замечания он всё же предпри-

нял. Первая его попытка потерпела фиаско. Доклад получился на 55

минут при необходимых 12. В основу доклада лег текст авторефе-

рата диссертации.

Нет смысла описывать научные изыски Пургенова по части

написания доклада. Достаточно лишь сказать, что профессору всё

это порядком поднадоело и он сам, за два вечера, написал хороший, добротный доклад для Пургенова продолжительностью в 9 минут.

Михаил Афанасьевич, он же и официальный научный руково-

дитель, и председатель диссертационного совета – перед самой за-

щитой спросил у Пургенова: "Голубчик, а Вы хорошо прочли свою

диссертацию? Мне не придется за Вас краснеть?"

– Не беспокойтесь, пожалуйста, всё будет оккейно! – заверил

Пургенов Глазунова.

– Простите, как будет? – переспросил Пургенова Михаил

Афанасьевич.

– Да всё нормально будет, не переживайте. Я вот только хотел

у Вас спросить, а деньги оппонентам мне когда давать? До защиты

или после?

– Простите, какие деньги? – Глазунов сделал удивленное лицо.

– А разве Вы не отблагодарили своих оппонентов, которые Вам уже

представили свои положительные отзывы?

– Ах, ё-моё! Значит, правильно мне говорил мой доцент, что

не подмажешь, не поедешь. А я то думал, что если защита пройдет

нормально, то тогда и деньги я передам. – Пургенов, видимо, попы-

тался изобразить на своем лице сожаление, но получилась обыкно-

венная гримаса старого засранца, страдающего запорами, который

в очередной раз безуспешно тужился в каком-нибудь привокзаль-

ном сортире.

– Вы, вот что, давайте-ка езжайте к своим оппонентам, а то

ведь они могут завтра взять, да и не приехать на Вашу защиту. И

тогда она не состоится. – Глазунов сказал это отеческим тоном, мягко, но достаточно уверенно.

286

– А может быть завтра? – и Пургенов опять скорчил рожу, от

которой нормальному человеку могло стать дурно.

– Мы сейчас просто теряем попусту время, - Глазунов начинал

сердиться, - берите такси и езжайте к оппонентам.

– А зачем такси? Я на автобусе прекрасно успею. У меня что,

есть лишние деньги? И так вот уже сколько вышло, а Вы говорите

ещё на такси. – Пургенов сделал выражение обиженного бегемоти-

ка, как будто кто-то был виноват, что он хотел стать учёным и что

бесплатно ничего в России не делается.

В половине двенадцатого ночи раздался первый звонок в

дверь первого оппонента, а в половине второго – второй звонок в

дверь второго оппонента. Домой Пургенов возвращался пешком, дабы не швыряться деньгами. Вернувшись к 1030 утра, он успел по-

бриться, помыться и перекусить на скорую руку, после чего он от-

правился на защиту.

*****

Нет повести ужаснее на свете,

чем повесть о финансовой диете!

В.Н. Кефиров

Защита диссертации и банкет

Заседание диссертационного совета началось ровно в 1500. В

нарушение требований ВАКа члены диссертационного совета во

время всей защиты постоянно разговаривали, то и дело выходили в

коридор. Из двадцати трёх по списку членов совета на заседании

присутствовало 17, из которых только трое просидели полностью

весь этот спектакль, поскольку фактически исход всей защиты оп-

ределял один человек – Глазунов Михаил Афанасьевич. Они были

настолько стары, что у них не было просто сил на хождение туда-

сюда, на выпивку и разговоры в одном из кафедральных кабинетов,

где был накрыт достаточно неплохой, для простого преподавателя,

стол. Меню подобрал шеф Пургенова, который в этом деле съел со-

баку. На столе было всё, на любой вкус.

Учитывая личностные качества диссертанта, Глазунов поста-

вил Пургенова защищаться вторым. Первым защищался молодой

военный, который отстрелялся за 45 минут. Его доклад, ответы на

замечания и вопросы свидетельствовали о высокой профессиональ-